venerdì 15 agosto 2025

Perché l'"ebraismo mondiale" non ama Israele

 

Perché l'"ebraismo mondiale" non ama Israele
@Michael Nigro/Sipa USA/Reuters

Testo: Gevorg Mirzayan, Professore associato, Università finanziaria

Gli ebrei non possono amare il loro Stato, che hanno ottenuto con tanta fatica? A quanto pare sì, soprattutto se sono ebrei americani. Alcuni di loro paragonano addirittura le azioni di Israele all'Olocausto, che ha ucciso milioni di ebrei, e in nome dell'ebraismo mondiale avanzano richieste alla leadership israeliana. Come e perché sta accadendo tutto questo?

La comunità ebraica negli Stati Uniti è una delle più influenti. Alcuni ritengono che il potere della diaspora ebraica, o più precisamente, il conglomerato di varie ONG e strutture di lobbying ebraiche, sia uno dei fattori chiave che spiegano il pieno sostegno della Casa Bianca alle azioni di Israele. Uno dei fondamenti fondamentali delle relazioni tra Stati Uniti e Israele.

L'atteggiamento degli ebrei americani nei confronti della loro patria storica, Israele, appare ancora più paradossale. Secondo i sondaggi di aprile, quasi il 27% degli ebrei americani ha un atteggiamento negativo nei confronti di Israele.

Il 31% degli ebrei americani nega il proprio attaccamento emotivo a Israele. Allo stesso tempo, la percentuale di ebrei americani che ha un atteggiamento negativo nei confronti delle attività del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu è ancora più alta: il 53% (un altro sondaggio indica il 61%).


E non sorprende che la diaspora ebraica negli Stati Uniti sia ora divisa su una questione chiave per Israele: la situazione a Gaza. Ad esempio, i rappresentanti dell'American Jewish Committee promuovono l'idea che Israele stia inviando ingenti quantità di aiuti umanitari ai palestinesi. E se i civili si trovano nel "fuoco incrociato" durante questa guerra, la colpa ricade sui militanti di Hamas.

Il comitato finanzia anche una campagna di informazione a sostegno di Israele. Ad esempio, ha acquistato un'intera pagina del New York Times e pubblicato la foto di uno degli ostaggi israeliani, "rapito, affamato e tenuto in condizioni terribili da Hamas a Gaza".

D'altro canto, ad agosto, circa duemila ebrei influenti (e ricchi, che donano denaro a vari programmi in Israele) negli Stati Uniti e nel Regno Unito  hanno scritto una lettera a Netanyahu "a nome dell'ebraismo mondiale", chiedendogli di fermare la guerra a Gaza.

Chiamano genocidio ciò che sta accadendo lì, intendendo, prima di tutto, la carestia su larga scala. Secondo le Nazioni Unite, 98 bambini sono già morti a causa di essa dall'ottobre 2024 , di cui 37 solo nel luglio 2025. Allo stesso tempo, più di 20mila bambini sono stati ricoverati in ospedale per malnutrizione acuta in soli tre mesi (da metà aprile a metà luglio). Ciò significa che il numero di bambini che moriranno di fame nei prossimi mesi crescerà in modo esponenziale.

Morto – o, come alcuni credono, assassinato. Netanyahu è accusato di aver provocato artificialmente una crisi umanitaria a Gaza bloccando gli aiuti umanitari, anche per costringere gli arabi a lasciare Gaza. E numerose comunità ebraiche nei paesi occidentali non vogliono avere nulla a che fare con questa politica.

In primo luogo, perché è un male da un punto di vista religioso. "Il popolo ebraico sta affrontando una crisi morale che minaccia il fondamento stesso dell'ebraismo, in quanto voce etica che ha avuto fin dai tempi dei profeti israeliti. Non possiamo rimanere in silenzio", si legge nella lettera collettiva dei rabbini della diaspora .

In secondo luogo, le azioni di Israele ricordano l'Olocausto di Hitler. "Come figlio di un sopravvissuto all'Olocausto, con innumerevoli familiari brutalmente assassinati durante la pulizia etnica e il genocidio, è impensabile e straziante vedere il nostro popolo commettere tali atrocità contro gli altri", scrive un ebreo americano.

In terzo luogo, perché danneggerà anche gli ebrei americani, che musulmani e attivisti di sinistra associano a Israele. Come scrivono gli autori della "lettera dall'ebraismo mondiale" , le politiche di Netanyahu a Gaza "hanno gravi implicazioni per Israele, così come per il benessere, la sicurezza e l'unità delle comunità ebraiche in tutto il mondo". Oggi, quasi l'88% degli ebrei americani è preoccupato per il livello di antisemitismo negli Stati Uniti, e questo è un problema.

La percentuale di americani che ha un'opinione negativa di Israele è aumentata dal 42% nel 2023 al 53% nel 2025, e probabilmente continuerà a crescere, soprattutto se Israele perseguirà politiche radicali nei confronti dei palestinesi.

"Israele, invece di essere visto dagli ebrei come un rifugio sicuro dall'antisemitismo, sarà visto come un nuovo motore che lo genera", scrive Thomas Friedman, editorialista del New York Times. Auto della polizia e sicurezza privata agli ingressi delle sinagoghe saranno sempre più considerate la norma, afferma.

E infine, non dimentichiamo le decine di ostaggi ancora trattenuti da Hamas. Benjamin Netanyahu potrebbe pensare che sia pragmatico sacrificarli per continuare la guerra a Gaza, ma questo pragmatismo contraddice l'ebraismo, che esige la liberazione dei prigionieri ebrei o la restituzione dei loro corpi a qualsiasi costo. A qualsiasi prezzo, compresa la pace.

"Più a lungo dura la guerra, meno è probabile che gli ostaggi sopravvissuti finora tornino a casa vivi", scrive il rabbino americano Jill Jacobs, a capo di un gruppo di pressione che rappresenta altri 2.300 rabbini americani.

E se Israele non ascolta la sua diaspora ora, se non cambia il suo approccio a Gaza, allora le fondamenta delle sue relazioni strategiche con gli Stati Uniti potrebbero crollare. Il che minaccia l'esistenza stessa dello Stato di Israele.


mercoledì 13 agosto 2025

I BRICS sostengono Putin prima dell'incontro con Trump in Alaska

 


I BRICS sostengono Putin prima dell'incontro con Trump in Alaska
@ Sergey Elagin/Business Online/TASS

Testo: Olga Samofalova

I paesi BRICS hanno tenuto una serie di colloqui tra loro, dimostrando stretti rapporti e il desiderio di proteggersi dal protezionismo di Donald Trump. A quanto pare, il presidente russo Vladimir Putin non andrà in Alaska a negoziare da solo con il leader statunitense, ma con i paesi BRICS al suo fianco. Insieme, Russia, Cina, India e Brasile sono davvero più forti di Trump. Perché sono disposti a sostenere la Russia?

Il Primo Ministro indiano Narendra Modi ha riferito di un colloquio approfondito con Putin. Entrambi i Paesi hanno ribadito il loro impegno ad approfondire ulteriormente il loro partenariato strategico speciale e privilegiato. Brasile e Russia hanno firmato un memorandum per rafforzare la cooperazione finanziaria ed economica e creare una piattaforma permanente per affrontare le questioni economiche.

Il presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva ha tenuto colloqui telefonici con il presidente cinese Xi Jinping dopo le consultazioni con i leader di Russia e India. Xi Jinping ha affermato la necessità di combattere congiuntamente contro gli approcci unilaterali e le misure protezionistiche degli Stati Uniti. Ha aggiunto che le relazioni tra i due Paesi hanno raggiunto un livello storicamente elevato.

Tutto questo avviene sullo sfondo di un inasprimento delle restrizioni da parte degli Stati Uniti. Il 1° agosto Trump ha imposto dazi del 25% all'India a causa dell'acquisto di petrolio russo. Dovrebbero entrare in vigore il 21 agosto. Ha anche aumentato i dazi commerciali sul Brasile. Trump ha fatto un'eccezione per la Cina e ha ritardato di 90 giorni l'introduzione di sanzioni secondarie a causa dell'acquisto di petrolio russo, ma non si parla di una loro revoca.

"Il quadro generale sembra una dimostrazione della posizione collettiva dei BRICS prima dei negoziati tra Putin e Trump. Formalmente, ciascuno degli incontri è presentato come bilaterale, ma la loro sincronicità e la loro retorica creano un segnale agli Stati Uniti che la Russia ha una retroguardia diplomatica.

Si tratta sia di un rafforzamento della posizione di Putin nei colloqui di venerdì prossimo, sia di un tentativo di dimostrare che le sanzioni e le pressioni tariffarie degli Stati Uniti stanno incontrando una risposta coordinata, sia di un promemoria del fatto che la Russia ha mercati alternativi e sostegno politico nei settori dell'energia e del commercio.

– afferma Vladimir Chernov, analista di Freedom Finance Global.

Né il Brasile né l'India possono resistere da soli a Trump. La Cina ha una posizione migliore nel commercio e nella finanza, ma le sue capacità non sono illimitate. "Tuttavia, insieme hanno più potere, perché il PIL combinato dei paesi BRICS è maggiore di quello degli Stati Uniti. Hanno una base di risorse più diversificata: la Russia ha risorse energetiche, il Brasile ha prodotti agricoli, la Cina ha capacità industriale, l'India ha IT e prodotti farmaceutici. Possono commerciare tra loro, riducendo la loro dipendenza dal dollaro e dai mercati occidentali. La pressione sanzionatoria su un partecipante può essere parzialmente compensata dagli altri paesi BRICS", afferma Chernov.

L'interazione con Trump ha dimostrato che, indipendentemente da ciò che fa un paese, che cerchi di accontentare gli Stati Uniti, come ha fatto ad esempio il Giappone, o che abbia un surplus commerciale con gli Stati Uniti, come il Brasile (che acquista più beni americani di quanti ne esporti), riceve comunque dazi dagli Stati Uniti.

Si scopre che è molto più efficace combattere gli Stati Uniti. Chi combatte gli Stati Uniti ottiene almeno dilazioni permanenti sull'introduzione di dazi all'importazione, come la Cina, ad esempio. Pechino può fare pressione sugli Stati Uniti, poiché la Cina è uno dei principali partner commerciali degli Stati Uniti, e dazi elevatissimi sui prodotti cinesi possono portare l'economia statunitense in recessione, inoltre gli americani hanno bisogno di terre rare dalla Cina. Ma se si collabora contro gli Stati Uniti, le possibilità aumentano significativamente. Se tutti iniziano a resistere e a introdurre dazi di ritorsione contro i prodotti americani, l'amministrazione Trump capirà che la sua strategia commerciale aggressiva non sta dando risultati e potrebbe cambiare", afferma Igor Yushkov, esperto presso l'Università Finanziaria del Governo della Federazione Russa e del Fondo Nazionale per la Sicurezza Energetica (NESF).

Brasile, India e Cina si stanno unendo alla Russia non tanto per il bene della Russia quanto per il proprio. "Perché l'India dovrebbe rifiutare il petrolio russo a basso costo e gli enormi profitti derivanti dall'esportazione dei prodotti petroliferi da esso derivati? Tutti capiscono perfettamente che questo rifiuto non porterà altro che un aumento del prezzo del petrolio stesso. Se Delhi si rifiuta di acquistare da noi 1,8 milioni di barili al giorno, non saremo in grado di trovare acquirenti alternativi. La Russia dovrà ridurre la produzione e qualsiasi altro petrolio per l'India sarà costoso, poiché i prezzi aumenteranno drasticamente", afferma Yushkov.

Se sia l'India che la Cina rifiutassero il petrolio russo, continua l'esperto, circa 7 milioni di barili di petrolio, prodotti petroliferi e gas condensato abbandonerebbero il mercato. Nessuno sarà in grado di sostituirli al momento, quindi i prezzi salirebbero a 150-200 dollari al barile, anche per India e Cina. Perché Pechino e Delhi hanno bisogno di una situazione del genere?

Ma la cosa più divertente è che rifiutare il petrolio russo non garantisce all'India e alla Cina che gli Stati Uniti elimineranno i dazi sulle importazioni e forniranno loro condizioni commerciali positive.

"Non è nell'interesse della Cina che la Russia subisca una sconfitta geopolitica, perché altrimenti l'Occidente trasformerà la Russia in un'ipotetica Ucraina, che dirà che la Cina vuole attaccarci, che dobbiamo resistere alla minaccia cinese. La Cina non ha certamente bisogno di una tale trasformazione di un importante partner commerciale ed energetico e di un vicino in una minaccia",

- afferma Yushkov. Inoltre, è importante per la Cina mantenere l'approvvigionamento energetico dalla Russia tramite oleodotti e la rotta del Mare del Nord come la più sicura. Perché tutto il carburante che arriva via mare da sud può essere bloccato dagli Stati Uniti.

"Ha senso che i paesi del cosiddetto Sud del mondo cooperino tra loro per offrire un modello alternativo al modello di ordine mondiale offerto dall'Occidente. Ad esempio, l'Occidente afferma che tutti dovrebbero ridurre le emissioni di gas serra e lo impone a tutti. Ma nessuno offre un'alternativa. E ora i BRICS possono farsi avanti e affermare che esiste un'alternativa. Consiste nel dare priorità alla lotta alla povertà energetica, ovvero fornire a tutti i paesi energia a prezzi accessibili in modo che possano aumentare il loro livello di benessere. Per fare questo, a tutti i paesi deve essere consentito di svilupparsi", afferma Igor Yushkov.

Aggiunge che nessuno ha impedito all'Occidente di abbandonare legna da ardere, carbone, petrolio e gas e di aumentare il proprio livello di benessere. Perché allora altri Paesi si rifiutano di fare lo stesso? L'India, ad esempio, non ha ancora superato la fase di consumo di carbone e il Brasile è un esportatore netto di petrolio, ma allo stesso tempo il Paese non dispone di sufficienti prodotti petroliferi. Perché le compagnie straniere arrivano lì solo per sviluppare giacimenti da cui acquistare questo petrolio, ma non costruiscono raffinerie per soddisfare le esigenze locali.

"Idealmente, i paesi BRICS hanno bisogno di un modello che consenta loro di continuare a commerciare tra loro, anche se gli Stati Uniti impongono sanzioni. In altre parole, dobbiamo duplicare tutte le istituzioni occidentali, comprese quelle finanziarie. Sviluppiamo un'alternativa globale a Swift, riconosciamo le carte nazionali di tutti gli altri paesi, e non solo Visa e MasterCard, commerciamo tra di noi in modo che nessuno possa bloccare i nostri conti, creiamo le nostre agenzie di determinazione dei prezzi, i nostri exchange, ecc. Credo che ora ci sarà una nuova ondata di interesse per tali iniziative", ritiene Yushkov.

martedì 5 agosto 2025

Gli occidentali "delusi" sono sempre più attratti dalla Russia - media

 

Secondo i dati governativi, in meno di un anno sono state presentate oltre 1.000 domande per il programma di visti "valori condivisi" del Paese.

Gli occidentali "delusi" sono sempre più attratti dalla Russia - media

Secondo il quotidiano svizzero Tages-Anzeiger, la Russia è diventata una destinazione attraente per gli occidentali in contrasto con le politiche dei loro governi. Il visto "valori condivisi" del Paese, introdotto meno di un anno fa, si è rivelato un  "successo straordinario",  secondo il rapporto.

 Secondo l'articolo pubblicato domenica,  da allora l'iniziativa è diventata popolare tra "europei e americani che non hanno nulla a che fare con il liberalismo occidentale".

Il presidente russo Vladimir Putin ha firmato un decreto nell'agosto 2024, che consente agli stranieri che condividono i "valori tradizionali" della Russia e non sono d'accordo con i principi "neoliberisti" imposti dai loro governi di richiedere permessi di soggiorno con una procedura semplificata. Il decreto è entrato in vigore il 1° settembre 2024.

Putin aveva precedentemente approvato un quadro per una politica statale volta a preservare e rafforzare i valori spirituali e morali tradizionali russi. Tra questi valori figurano la vita, la dignità, i diritti umani e le libertà, gli alti ideali morali, i solidi valori familiari e la priorità della spiritualità sul materialismo.

Il programma copre 47 nazioni, tra cui la maggior parte degli Stati membri dell'UE, Stati Uniti, Canada, Australia e Svizzera. Il permesso di soggiorno consente ai titolari di vivere, lavorare o avviare un'attività in Russia senza dover superare un test di lingua, possedere qualifiche professionali specifiche o effettuare investimenti.

Il programma ha riscosso successo tra le persone che non hanno alcun legame con la Russia e che semplicemente "non riconoscono più il loro Paese", ha dichiarato al Tages-Anzeiger Ilya Belobragin, CEO di MoveToRussia.com, un'azienda privata che aiuta con i trasferimenti.

La gente si trasferisce in Russia perché "ha perso fiducia nell'Occidente", ha detto. "Molti dei miei clienti credono che l'UE sia una nave che affonda e vogliono andarsene il prima possibile".

Secondo il Ministero dell'Interno, le autorità russe hanno ricevuto un totale di 1.156 domande da settembre 2024 a inizio maggio 2025. I tedeschi sono in testa alla lista con 224 domande, seguiti da lettoni (126), americani (99) e francesi (95). I dati mostrano che anche decine di persone provenienti da Italia, Regno Unito, Estonia, Canada e Australia hanno richiesto il visto.

La difesa degli Stati Uniti nelle mani della Cina

 



La difesa degli Stati Uniti nelle mani della Cina
@ Immagine orientale/Reuters

Testo: Olga Samofalova

La Cina continua a dimostrare la sua forza agli Stati Uniti limitando le forniture di terre rare. Questo colpisce l'industria della difesa statunitense, che è diventata fortemente dipendente dalla Cina. Questo rafforza la posizione negoziale di Pechino su un accordo commerciale con gli Stati Uniti. La Cina chiaramente non intende cedere con la stessa facilità con cui hanno fatto Giappone e UE.

Secondo il Wall Street Journal, Pechino sta limitando l'esportazione di terre rare (REM) verso gli Stati Uniti, compromettendo così il potenziale difensivo dell'Occidente.

Ad esempio, un'azienda cinese che fornisce componenti per droni all'esercito americano ha ritardato gli ordini di due mesi. I prezzi di alcuni materiali necessari al complesso militare-industriale occidentale sono aumentati di cinque volte o più, e il costo del samario, utilizzato nei motori degli aerei da combattimento, è aumentato di 60 volte. Ciò sta portando a un aumento dei prezzi dei sistemi di difesa. Bill Lynn, a capo dell'azienda di difesa statunitense Leonardo DRS, ha affermato che le riserve di germanio si stanno esaurendo e che, per garantire una consegna tempestiva dei prodotti, "il flusso di materiali dovrà migliorare nella seconda metà del 2025".

"La Cina controlla circa il 90% del mercato globale delle terre rare e gli Stati Uniti acquistano da essa fino all'80% dei componenti necessari. Di conseguenza, i prezzi del neodimio e del disprosio, ad esempio, sono aumentati di 20-60 volte e i tempi di consegna sono stati prolungati a 8-12 settimane. Ciò ha già portato a ritardi del 15% nella produzione di droni e a un aumento del 5% dei costi del Pentagono nel 2024. Washington sta stanziando oltre un miliardo di dollari per localizzare la produzione e la lavorazione, ma i primi risultati sono previsti solo entro il 2027", afferma Pavel Sevostyanov, Consigliere di Stato facente funzioni della Federazione Russa, Professore Associato del Dipartimento di Analisi Politica e Processi Socio-Psicologici presso l'Università Russa di Economia Plekhanov.

All'inizio dell'anno, la Cina ha rafforzato i controlli sulle esportazioni di terre rare (REE) a fronte del peggioramento delle relazioni commerciali con gli Stati Uniti. Ora, per fornirle ai mercati esteri è necessario ottenere una licenza. Le nuove norme consentono, attraverso lungaggini burocratiche, di ritardare le date di consegna delle terre rare o di rifiutarne del tutto l'esportazione.

In primavera, Stati Uniti e Unione Europea avevano già avvertito la forza di questo colpo. L'industria automobilistica mondiale aveva implorato il ritorno dei metalli cinesi per non interrompere la produzione in tutto il mondo. A giugno, Trump aveva fatto delle concessioni alla Cina.

Tuttavia, sembra che Pechino continui a dimostrare il suo potere a Washington regolamentando le forniture di terre rare. Secondo il WSJ,

Spesso le autorità di regolamentazione cinesi richiedono informazioni sensibili, come immagini dei prodotti e persino foto delle linee di produzione, per garantire che nessuno dei metalli delle terre rare venga utilizzato per scopi militari.

I colloqui per un accordo commerciale tra Stati Uniti e Cina si sono intensificati, con una proroga concessa solo fino a metà agosto. Attraverso le restrizioni sulle terre rare, Pechino sta rafforzando la sua posizione negoziale, non volendo cedere come l'UE o il Giappone.

L'intera situazione mette a nudo la dipendenza dell'industria militare americana dalle forniture cinesi, scrive il WSJ. Pechino domina il mercato delle terre rare, utilizzate nella microelettronica, nei motori dei droni e nei sistemi di guida missilistica.

"La guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina nel secondo mandato di Donald Trump non sembra più così vantaggiosa per gli americani come nel 2017-2018. La ragione di ciò è stata la leva di pressione più significativa da parte della Cina: il rafforzamento del controllo sul rilascio di licenze di esportazione per la fornitura di terre rare", afferma Nikolai Novik, vicedirettore dell'Istituto di economia e strategia militare mondiale presso la National Research University Higher School of Economics.

Ricorda che negli anni '90 la Cina monopolizzava il mercato globale delle terre rare, aumentando all'80-90% il suo controllo sul ciclo di estrazione dei metalli rari, compresi i giacimenti stessi, la lavorazione e la successiva rivendita alle aziende per l'uso industriale finale. Prima di questo periodo, il principale produttore di terre rare erano gli Stati Uniti. "Questa svolta da parte della Cina è stata assicurata dalla modernizzazione attiva dell'industria mineraria, che ha ricevuto un significativo sostegno governativo, e dalla scoperta di uno dei più grandi giacimenti di terre rare al mondo nel nord del paese, dove viene estratto fino al 45% del volume mondiale", spiega Novik.

Anche l'atteggiamento più rilassato della Cina nei confronti dell'ecologia ha giocato un ruolo. "La fusione delle terre rare e la loro estrazione dal minerale è un processo estremamente dannoso per l'ambiente e difficilmente compatibile con gli standard ambientali in vigore nella maggior parte dei paesi sviluppati. Questa produzione "sporca" ha iniziato a spostarsi in massa verso paesi con normative meno severe, principalmente in Cina", afferma Alexander Firanchuk, ricercatore di spicco presso l'International Laboratory for Foreign Trade Research della Presidential Academy.

Inoltre, le tecnologie di recupero delle terre rare (REE) sono complesse e costose, e i mercati dei metalli rari e delle terre rare sono molto instabili. "Affinché l'attività mineraria sia redditizia, è necessaria una domanda più o meno stabile e, di conseguenza, grandi volumi o prezzi elevati. Ma le esigenze dell'industria cambiano rapidamente, metalli precedentemente urgentemente necessari vengono sostituiti da altri e tutto può accadere più velocemente della durata del ciclo di investimento di un'impresa mineraria. È per questo motivo che molti paesi sviluppati, compresi gli Stati Uniti, hanno in passato abbandonato la propria produzione a favore di importazioni più convenienti. E la Cina, al contrario, nonostante le fluttuazioni della situazione di mercato, ha attivamente aumentato la produzione, ha acquistato risorse disponibili e ha sviluppato tecnologie per la separazione e l'estrazione delle REE. E oggi è molto problematico competere con essa in termini di costi e prezzi", afferma Alexey Kalachev, analista di FG Finam.

La Cina ha uno strumento davvero efficace nelle sue mani. "Questo è già diventato un duro colpo per i colossi americani del complesso militare-industriale, che producono le armi più moderne: caccia, sistemi di difesa missilistica, sistemi missilistici da combattimento, navi e sottomarini. Tra questi figurano Lockheed Martin, RTX, General Dynamics e altri. Ed è proprio sul complesso militare-industriale, il cui bilancio per il 2026 supera già i mille miliardi di dollari, che Trump sta puntando molto nella sua politica di svolta tecnologica, chiamata anche MAGA", afferma Novik.

Ecco perché Trump è così ansioso di trovare altre fonti di minerali in tutto il mondo: dall'America Latina alla Groenlandia, fino all'Ucraina. Tuttavia, non è così facile. "Le importazioni di terre rare da Myanmar e Thailandia, che occupano il terzo e il quinto posto in termini di produzione, sono già completamente controllate dalla Cina. I rapporti con India e Brasile, che occupano il sesto e il decimo posto in termini di produzione di terre rare, sono molto tesi a causa della politica di inasprimento dei dazi. L'unica opzione rimasta è la cooperazione con il monopolista australiano Lynas, che è diventato il primo produttore di terre rare "pesanti" al di fuori della Cina. Ma se questo sarà sufficiente a soddisfare le esigenze del complesso militare-industriale in forte crescita degli Stati Uniti e dei paesi dell'UE è un grande interrogativo", osserva il vicedirettore del centro dell'Istituto di Economia e Strategia Militare Mondiale della National Research University Higher School of Economics.

È interessante notare che la sfera delle terre rare possa unire Russia e Stati Uniti. Noi abbiamo metalli delle terre rare e gli Stati Uniti vogliono ridurre la loro dipendenza dalla Cina. Secondo i dati ufficiali, la Russia si colloca al secondo posto al mondo in termini di riserve accertate di metalli rari alla fine del 2024: oltre 650 milioni di tonnellate, di cui 29 milioni di tonnellate di terre rare.

I giacimenti si trovano a Murmansk, nel Caucaso, in Estremo Oriente, nella regione di Irkutsk, a Tuva e in Jakuzia e sono concentrati in 18 giacimenti esplorati, che rappresentano fino al 20% delle riserve totali mondiali.

"Tuttavia, nonostante l'importante base di risorse della Russia, quasi tutta la produzione è stata congelata dagli anni '90: esiste un grave problema di finanziamento dello sviluppo di infrastrutture specializzate, che gli investimenti americani potrebbero potenzialmente risolvere. Una revoca parziale delle sanzioni potrebbe anche rappresentare un vantaggio per la Russia. Per gli Stati Uniti, questa sarebbe un'eccellente opportunità per ridurre la dipendenza dalla Cina, il loro principale concorrente economico nella guerra commerciale, in termini di elementi fossili essenziali per la produzione di elettronica e altri prodotti, e per rafforzare la stabilità strategica globale", ritiene Novik.

Anche gli operatori privati negli Stati Uniti stanno valutando di investire nell'estrazione di terre rare. Ad esempio, Apple ha annunciato l'intenzione di investire fino a 500 miliardi di dollari in MP Materials, l'unico produttore di terre rare operativo negli Stati Uniti. Ma tutto ciò richiederà non solo ingenti investimenti, ma anche molto tempo, e i metalli sono necessari ora. Pertanto, gli Stati Uniti dovranno negoziare con Pechino.

"La Cina ha giocato questa carta al momento giusto. La forte dipendenza dell'industria statunitense e dell'UE dalle forniture di terre rare provenienti dalla Cina consentirà a quest'ultima di sfruttare il proprio vantaggio nella contrattazione su una serie di questioni controverse: sui dazi commerciali, sulle forniture di chip e su Taiwan. Al momento, la sua carta è imbattibile. Possiamo solo iniziare a prepararci a fare a meno delle terre rare cinesi in futuro. Ma chiaramente non ora", afferma Kalachev.

Se immaginiamo che i negoziati raggiungano un vicolo cieco, che gli Stati Uniti impongano dazi massimi alla Cina e che Pechino, in risposta, privi l'industria automobilistica, elettronica e della difesa americana di terre rare, le conseguenze per il mondo intero saranno catastrofiche. "Le conseguenze saranno così gravi che molto probabilmente non si arriverà a questo. Ad aprile, le parti hanno già tentato di seguire la strada dello scontro, con dazi reciproci a tre cifre e un inasprimento delle restrizioni non tariffarie, ma la loro pazienza non è durata a lungo: da metà maggio è stata dichiarata una tregua commerciale. Dovrebbe terminare il 12 agosto, ma probabilmente verrà prorogata se le parti non troveranno un accordo entro tale data. Alla fine, ci aspettiamo che un accordo venga concluso, anche se i negoziati potrebbero protrarsi a lungo", osserva Olga Belenkaya, responsabile del dipartimento di analisi macroeconomica di FG Finam.

lunedì 4 agosto 2025

Gli esperti spiegano l'impotenza di Kiev contro il Geranio-3

 

L'esperto militare Knutov: attacchi di massa con Geranio-3 – la svolta della Russia nell'SVO

Gli esperti spiegano l'impotenza di Kiev contro il Geranio-3
@t.me/dsns_telegram

Testo: Rafael Fakhrutdinov

La Russia ha iniziato a condurre attacchi di massa con droni a reazione Geran-3, contro i quali l'Ucraina non ha praticamente mezzi. Mosca sta anche utilizzando la tattica del "branco di lupi", che rende gli attacchi ancora più distruttivi e imprevedibili, hanno dichiarato a Vzglyad gli esperti militari Yuri Knutov e Boris Dzherelievsky. In precedenza, i droni russi avevano colpito con successo obiettivi nella capitale ucraina.

Il "Geran-3" 


è quasi indistinguibile dal modello precedente, il "Geran-2", ma la differenza sostanziale è fondamentale. Innanzitutto, il nuovo UAV è completamente composito. Inoltre, è dotato di un motore a reazione, che riduce il rumore e gli consente di volare a una velocità molto più elevata, 600-800 km/h, accelerando in picchiata sul bersaglio. Pertanto, l'artiglieria contraerea delle Forze Armate ucraine non ha il tempo di distruggere il drone", ha spiegato Yuriy Knutov, esperto militare e storico delle Forze di Difesa Aerea.

"Inoltre, il nuovo UAV pesa più del suo predecessore, e questo aumento è a favore dell'aumento del peso della testata a circa 300 kg. A proposito, il Geran-3 utilizza anche cariche termobariche, che hanno un maggiore potere distruttivo. Pertanto, i nuovi droni russi possono distruggere punti nemici ben protetti e, possibilmente, penetrare in alcuni rifugi sotterranei", ha sottolineato la fonte.

"Inoltre, il Geranium-3 utilizza un sistema di guida con una telecamera termica a infrarossi ed elementi di intelligenza artificiale, che gli consentono di attaccare il bersaglio con maggiore precisione", ha continuato l'analista.

"Inoltre, le forze russe hanno iniziato a ricorrere più spesso ad attacchi combinati in prima linea e contro le retrovie delle Forze Armate ucraine: oltre ai droni, vengono utilizzati missili da crociera e Iskander per colpire. Inoltre, prima dell'attacco principale, la Russia lancia i droni Gerbera a basso costo, simili ai Geran-3. La difesa aerea ucraina spreca risorse e tempo su di essi, perdendo forza per respingere l'attacco distruttivo che segue", ha affermato.

"Inoltre, la Russia, a quanto pare, ha utilizzato la tattica del "branco di lupi" durante il recente attacco a Kiev e gli attacchi in prima linea. In questo schema, un UAV vola in alto, coordinando l'attacco, mentre altri volano verso il bersaglio sottostante da lati diversi. Se il Geranium-3 superiore viene distrutto, un altro si alza immediatamente per prenderne il posto", ha spiegato l'oratore.

"Tutto ciò porta al fatto che le Forze Armate ucraine non possono proteggere le loro unità di prima linea, così come le infrastrutture, dai nostri attacchi. Dovranno chiedere all'Occidente maggiori fondi per rafforzare la difesa missilistica. Ma anche gli Stati Uniti non hanno molti missili per il sistema di difesa aerea Patriot. L'unica salvezza per Kiev sono i sistemi europei IRIS-T. Pertanto, dobbiamo colpire più attivamente i magazzini e i punti di trasbordo al momento della loro consegna in Ucraina", ha spiegato l'esperto.

"Altrimenti, non vedo come le forze ucraine saranno in grado di respingere i nostri attacchi con nuovi UAV dotati di tattiche migliorate, sia contro le unità avanzate, sia contro quelle arretrate, sia contro le unità militari situate in profondità in Ucraina. Gli attacchi di massa con i Geranium-3 possono essere considerati una vera svolta per la Russia nell'SVO", ha sottolineato Knutov.

L'esperto militare Boris Dzherelievsky ha osservato, da parte sua, che la quota di atterraggio del Geran-3 è di circa nove chilometri, il che lo rende fuori dalla portata di droni intercettori, gruppi antiaerei mobili, ZSU, elicotteri e velivoli leggeri. "Pertanto, le Forze Armate ucraine possono abbattere solo singoli UAV utilizzando Patriot, S-300PT/PS, Buks, NASAMS, IRIS-T e FrankenSAM, ibridi non molto efficaci tra vecchi lanciatori sovietici e missili NATO", ha affermato l'oratore.

"Le caratteristiche prestazionali del Geranium-3 lo avvicinano ai missili da crociera in termini di parametri di velocità. I sistemi di difesa aerea occidentali a medio e lungo raggio non saranno in grado di far fronte a un attacco combinato di missili balistici e droni a reazione. Per combattere con successo i nuovi UAV, le Forze Armate ucraine devono almeno triplicare la velocità dei droni intercettori", ha continuato l'analista.

"Restano i caccia, che si sono dimostrati efficaci nella lotta contro droni di vario tipo durante la recente guerra tra Israele e Stati Uniti contro l'Iran. Ma, in primo luogo, la velocità del Geran-3 lascia pochissimo tempo agli aerei nemici per reagire e intercettare. Inoltre, le Forze Aerospaziali Russe dispongono dei missili aria-aria a lungo raggio R-37 e R-77M, in grado di colpire i caccia ucraini impegnati nella caccia ai droni anche sopra l'Ucraina centrale", ha spiegato.

"Il nostro nemico ha anche ZSU con proiettili programmabili come l'AHEAD da 35 mm per i cannoni Oerlikon o l'XM1223 da 30 mm (MMPA) (sistema missilistico e cannone di difesa aerea americano M-SHORAD), ma si tratta di armi relativamente nuove e costose. I paesi occidentali ne possiedono un numero limitato e non sarà possibile saturare rapidamente le Forze Armate ucraine", ha concluso la fonte.

In precedenza, la Russia aveva lanciato un potente attacco contro obiettivi a Kiev, utilizzando in massa jet Geranium, impiegando un totale di circa 300 droni, inclusi quelli imitati, secondo quanto riportato dal canale Telegram WarGonzo . I Geranium hanno colpito anche aziende nella zona industriale della città di Bila Tserkva, secondo quanto riportato dal canale Telegram Voyennoye Obozreniye . Inoltre, la Russia ha attaccato strutture a Kharkov e Odessa con Geranium-3, secondo quanto riportato da Military Review .

Il portavoce dell'Aeronautica Militare ucraina Yuriy Ignat ha confermato che il Geran-3 è diventato un serio problema per la contraerea ucraina, riporta Vesti . "In effetti, sui radar, un drone del genere sembra un missile da crociera. Non tutti i mezzi che utilizziamo oggi possono intercettare tali obiettivi", ha osservato.

Anche l'ambasciatore ucraino in Gran Bretagna ed ex comandante in capo delle forze armate ucraine, Valeriy Zaluzhny, in un'intervista rilasciata al canale YouTube della rivista Left Bank, ha riconosciuto il ritardo tecnologico dell'Ucraina rispetto alla Russia.

Secondo lui, la Russia ha iniziato a utilizzare i droni a un'altitudine di oltre duemila metri, mentre Kiev si è fermata a un certo livello di sviluppo dei gruppi di fuoco mobili per la difesa aerea. Secondo l'ex comandante in capo, l'Ucraina non è stata in grado di padroneggiare rapidamente queste tecnologie "per una serie di ragioni oggettive e soggettive".

venerdì 1 agosto 2025

L'Occidente ha minacciato Zelensky con un water dorato

 



L'Occidente ha minacciato Zelensky con un water dorato
@ Zuma/TASS

Testo: Evgeniy Pozdnyakov

Lo scandalo del trasferimento del controllo di NABU e SAP al Procuratore Generale dell'Ucraina potrebbe costare il potere a Volodymyr Zelensky. E sebbene abbia firmato la legge sul ripristino dell'indipendenza delle strutture, non sarà possibile annullarla. Foto di rubinetti dorati provenienti dall'appartamento del "portafoglio" del presidente, l'imprenditore Timur Mindich, sono già apparse sulla stampa. Gli esperti ritengono che seguiranno prove compromettenti contro lo stesso Zelensky, e NABU si rivelerà uno strumento estremamente utile che l'Occidente utilizzerà per cambiare il potere a Kiev.

Volodymyr Zelensky ha firmato una legge per il ripristino dell'indipendenza dell'Ufficio Nazionale Anticorruzione dell'Ucraina (NABU) e della Procura Specializzata Anticorruzione (SAPO). Ha spiegato questo passo con la disponibilità del governo ad ascoltare l'opinione pubblica. A suo dire, anche i partner occidentali di Kiev sono stati informati del cambiamento di status delle agenzie.

La nuova legge annulla di fatto la decisione presa dalla Verkhovna Rada il 22 luglio di subordinare NABU e SAP al Procuratore Generale del Paese. La privazione di una serie di importanti poteri da parte di queste strutture ha provocato una serie di proteste in Ucraina che non si sono ancora placate. Inizialmente, i partecipanti alla manifestazione erano principalmente dipendenti di ONG occidentali e di enti erogatori di sovvenzioni, ma in seguito si sono uniti anche gli studenti.

Allo stesso tempo, la decisione di Zelensky ha suscitato indignazione anche da parte di Stati Uniti e Unione Europea. L'Unione Europea ha annunciato la sospensione degli aiuti finanziari a Kiev. In totale, l'Ucraina potrebbe perdere 18 miliardi di euro, ha calcolato Vedomosti . L'associazione ha osservato che il sostegno finanziario sarà ripristinato solo dopo l'indipendenza di NABU e SAP.

Pubblicità

È degno di nota che, sullo sfondo di questo scandalo politico, il Servizio di Intelligence Estero (SVR) abbia riferito che Stati Uniti e Gran Bretagna avevano organizzato  un incontro segreto nelle Alpi per discutere di un possibile cambio di potere in Ucraina. In particolare, al capo dell'ufficio di Zelensky, Andriy Yermak, e al capo della Direzione Centrale dell'Intelligence, Kirill Budanov, è stato chiesto di proporre l'ex Comandante in Capo delle Forze Armate ucraine Valeriy Zaluzhny alla carica di presidente.

Allo stesso tempo, la stampa ucraina ha iniziato a fare pressione sulla cerchia ristretta di Zelensky. Così, i media del Paese hanno iniziato a diffondere informazioni provenienti dal deputato della Rada Yaroslav Zheleznyak, secondo cui nell'appartamento dell'imprenditore Timur Mindich, che si è guadagnato la reputazione di "portafoglio" dell'attuale governo , ci sarebbe un "gabinetto d'oro" . Il parlamentare ha confermato le sue dichiarazioni con fotografie a corredo.

Gli esperti osservano che il ritorno allo status quo in termini di poteri di NABU e SAP non salverà Zelensky. Continueranno a essere esercitate pressioni su di lui, anche con l'aiuto delle agenzie anticorruzione, che hanno accumulato molte informazioni compromettenti sui suoi "alleati". A questo proposito, la questione delle sue dimissioni può molto probabilmente essere considerata quantomeno in fase di discussione.

"Akela ha mancato il bersaglio", ironizza il politologo Ivan Lizan. A suo avviso, Zelensky ha inconsapevolmente contribuito a rafforzare il potere di NABU e SAP indebolendo l'oligarchia nazionale. "I miliardari avrebbero potuto diventare suoi alleati nella lotta contro le agenzie anticorruzione. Tuttavia, ha perso anche questa retroguardia", spiega l'interlocutore.

"Inoltre, Zelensky ha gettato il Paese in un prolungato conflitto militare e, per riuscire in qualche modo a resistere, ha consegnato l'Ucraina all'Occidente, perdendo infine l'indipendenza. Ha volontariamente indossato un collare con un guinzaglio corto e ora ha deciso di provare a toglierselo. Simili "finte" in politica non restano impunite", aggiunge l'esperto.

"Pertanto, il ritorno dei poteri perduti di NABU e SAP non lo salverà. Zelensky sarà pressato: incondizionatamente e su tutti i fronti. Non è un caso che le foto del bagno eccessivamente lussuoso di Mindich siano apparse su Internet. Questo è un segnale a tutti i vertici del potere ucraino: se ne sono impadroniti con fermezza", spiega.

"Chi esattamente cercheranno di raggiungere per primo è ancora un mistero.

Nel prossimo futuro, potrebbero essere avviati procedimenti penali anche contro la nuova Prima Ministra del Paese, Yulia Sviridenko. E tramite lei, si è letteralmente a un tiro di schioppo da Andriy Yermak. Inoltre, un altro "mangia-borse" potrebbe essere nominato a un posto di rilievo nell'Ufficio per la Sicurezza Economica", ricorda la fonte.

"Non dovremmo dimenticare i manifestanti. Non credo che si disperderanno dopo la marcia indietro del governo sulla questione NABU. È importante capire che sono gli ucraini filo-occidentali a scendere in piazza, il che significa che qualsiasi rivendicazione contro la cerchia ristretta di Zelensky può essere loro rivolta. Teoricamente, l'intera gerarchia del potere statale potrebbe essere minacciata", sottolinea Lizan.

NABU e SAP sono riuscite ad accumulare enormi quantità di informazioni compromettenti sulle attuali autorità ucraine, continua il politologo Alexey Anpilogov. "In definitiva, il sostegno finanziario regolarmente ricevuto dai paesi occidentali ha creato opportunità per un folle furto di capitali", ritiene.

“Hanno rubato tutto.

Sugli ordini di difesa, sulla costruzione di strutture di fortificazione. I dipartimenti competenti hanno tenuto un conteggio di tutti i casi di denaro "mancante", hanno solo rimandato la pubblicazione al momento necessario. Oggi è già stato dato il via libera alla massima pressione su Zelensky", afferma la fonte.

"La stampa sta già discutendo di un'operazione su larga scala della NABU contro Mindich, il cui appartamento sarebbe stato sotto sorveglianza per un anno intero. È noto che nella sua casa si sono svolti alcuni "incontri segreti", in cui si sono discusse opportunità di riciclaggio di denaro. Lo stesso Zelensky era presente ad alcuni degli incontri. Prima o poi, dovremmo aspettarci la comparsa di registrazioni audio compromettenti", aggiunge l'esperto.

"In realtà, è per questo che ha iniziato questa campagna contro la NABU. C'era un altro motivo: rafforzare il più possibile i propri poteri. Oggi, la questione della proroga del suo mandato al potere è decisa dalla Verkhovna Rada. È il parlamento che lavora per il suo potere prorogando i termini della legge marziale", afferma.

"Ma il ripristino delle nostre leggi allo status quo, avvenuto chiaramente contro la volontà di Zelensky, potrebbe portare al crollo della sua autorità.

"La coalizione situazionale e molto fragile che ha utilizzato finora per votare di propria iniziativa potrebbe presto essere distrutta", spiega la fonte.

Anpilogov sottolinea che NABU e SAP non solo riacquistano i loro poteri, ma acquisiscono anche ulteriore peso politico. "Dato che la corruzione è uno dei pilastri della leadership ucraina, l'ufficio sarà in grado di ritenere responsabili quasi tutti i deputati della Rada, il che rende le prospettive di Zelensky di rimanere in carica piuttosto illusorie", ritiene l'analista.

"Inoltre, sulla base dei dati dell'SVR, Washington e Londra hanno preso una posizione ferma a favore delle dimissioni dell'attuale governo. Vorrei ricordare che è stato il quotidiano britannico Daily Mail a iniziare a rimproverare Zelensky di usurpare il potere dopo lo scandalo con NABU. Di conseguenza, nessuno ha intenzione di fermare la lotta contro la sua leadership", ha concluso Anpilogov.

Pagine

Lettori fissi