Come gli Stati Uniti hanno cercato di sostituire il diritto internazionale con la loro distorta creazione

 Dal Kosovo alla Crimea, l'ipocrisia dell'ordine basato sulle regole di Washington sarebbe divertente se non fosse così grave

Mentre il diritto internazionale si basa sulla sovranità uguale per tutti gli Stati, l'ordine internazionale basato sulle regole sostiene l'egemonia sul principio di disuguaglianza sovrana.

L'ordine internazionale basato sulle regole è comunemente presentato come diritto internazionale più diritto internazionale dei diritti umani, che appare benigno e progressivo. Tuttavia, ciò comporta l'introduzione di principi e regole contraddittori. La conseguenza è un sistema privo di regole uniformi, in cui "il potere fa il diritto".  Il diritto internazionale dei diritti umani introduce una serie di regole per elevare i diritti dell'individuo, ma la sicurezza incentrata sull'uomo spesso contraddice la sicurezza incentrata sullo Stato come fondamento del diritto internazionale.

Gli USA come stato egemone possono quindi scegliere tra sicurezza incentrata sull'uomo e sicurezza incentrata sullo stato, mentre gli avversari devono attenersi rigorosamente alla sicurezza incentrata sullo stato a causa della loro presunta mancanza di credenziali democratiche liberali. Ad esempio, la sicurezza incentrata sullo stato come fondamento del diritto internazionale insiste sull'integrità territoriale degli stati, mentre la sicurezza incentrata sull'uomo consente la secessione in base al principio di autodeterminazione. Gli USA insisteranno quindi sull'integrità territoriale nei paesi alleati come Ucraina, Georgia o Spagna, mentre sosterranno l'autodeterminazione all'interno di stati avversari come Serbia, Cina, Russia e Siria. Gli USA possono interferire negli affari interni degli avversari per promuovere valori democratici liberali, ma gli avversari degli USA non hanno il diritto di interferire negli affari interni degli USA. Per facilitare un ordine internazionale egemonico, non può esserci uguale sovranità per tutti gli stati.

Costruire l’ordine internazionale basato sulle regole egemoniche

Il processo di costruzione di fonti alternative di legittimità per facilitare la disuguaglianza sovrana è iniziato con l'invasione illegale della Jugoslavia da parte della NATO nel 1999 senza un mandato ONU. La violazione del diritto internazionale è stata giustificata da valori liberali. Anche la legittimità del Consiglio di sicurezza dell'ONU è stata contestata sostenendo che avrebbe dovuto essere aggirata poiché il veto di Russia e Cina all'interventismo umanitario era presumibilmente causato dalla loro mancanza di valori democratici liberali.

Gli sforzi per stabilire fonti alternative di autorità sono continuati nel 2003 per ottenere legittimità per l'invasione illegale dell'Iraq. L'ex ambasciatore statunitense presso la NATO, Ivo Daalder, ha chiesto di stabilire un' “Alleanza delle democrazie” come elemento chiave della politica estera statunitense. Una proposta simile suggeriva di stabilire un “Concerto delle democrazie”,  in cui le democrazie liberali potessero agire nello spirito dell'ONU senza essere vincolate dal potere di veto degli stati autoritari. Durante le elezioni presidenziali del 2008, il candidato repubblicano alla presidenza, il senatore John McCain, si è espresso a favore dell'istituzione di una “Lega delle democrazie”.  Nel dicembre 2021, gli Stati Uniti hanno organizzato il primo “Summit per la democrazia” per dividere il mondo in democrazie liberali contro stati autoritari. La Casa Bianca ha inquadrato la disuguaglianza sovrana nel linguaggio della democrazia: l'interferenza di Washington negli affari interni di altri stati era “sostegno alla democrazia”,  mentre sostenere la sovranità dell'Occidente comportava la difesa della democrazia. Le iniziative sopra menzionate divennero l '“ordine internazionale basato sulle regole”.  Con una mentalità imperialista, ci sarebbe un insieme di regole per il “giardino” e un altro insieme per la “giungla”.

L'ordine internazionale basato sulle regole ha creato un sistema a due livelli di stati legittimi e illegittimi. Il paradosso dell'internazionalismo liberale è che le democrazie liberali spesso pretendono di dominare le istituzioni internazionali per difendere i valori democratici dal controllo della maggioranza. Tuttavia, un sistema internazionale durevole e resiliente in grado di sviluppare regole comuni è imperativo per la governance internazionale e per risolvere le controversie tra stati.

Il diritto internazionale in conformità con la Carta delle Nazioni Unite si basa sul principio di uguaglianza sovrana di Westfalia, in quanto "tutti gli stati sono uguali".  Al contrario, l'ordine internazionale basato sulle regole è un sistema egemonico basato sulla disuguaglianza sovrana. Tale sistema di disuguaglianza sovrana segue il principio di "La fattoria degli animali" di George Orwell che stabilisce che "tutti gli animali [stati] sono uguali, ma alcuni animali [stati] sono più uguali di altri".  In Kosovo, l'Occidente ha promosso l'autodeterminazione come un diritto normativo di secessione che doveva essere prioritario rispetto all'integrità territoriale. In Ossezia del Sud e Crimea, l'Occidente ha insistito sul fatto che la sacralità dell'integrità territoriale, come stabilito nella Carta delle Nazioni Unite, deve essere prioritaria rispetto all'autodeterminazione.

Le regole uniformi sostituite da un tribunale dell'opinione pubblica

Invece di risolvere i conflitti attraverso la diplomazia e regole uniformi, c'è un incentivo a manipolare, moralizzare e fare propaganda, poiché le controversie internazionali vengono decise da un tribunale dell'opinione pubblica quando ci sono principi in competizione. L'inganno e il linguaggio estremo sono quindi diventati luoghi comuni. Nel 1999, gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno presentato false accuse sui crimini di guerra per rendere legittimo l'interventismo. Il primo ministro britannico Tony Blair ha detto al mondo che le autorità jugoslave erano "fisse su un genocidio in stile Hitler equivalente allo sterminio degli ebrei durante la seconda guerra mondiale. Non è esagerato dire che ciò che sta accadendo è un genocidio razziale".

L'ordine internazionale basato sulle regole non riesce a stabilire regole comuni unificanti su come governare le relazioni internazionali, che è la funzione fondamentale dell'ordine mondiale. Sia la Cina che la Russia hanno denunciato l'ordine internazionale basato sulle regole come un sistema duale per facilitare doppi standard. Il vice ministro degli Esteri cinese Xie Feng  ha affermato che l'ordine internazionale basato sulle regole introduce la "legge della giungla" nella misura in cui il diritto internazionale universalmente riconosciuto viene sostituito dall'unilateralismo. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha criticato in modo simile l'ordine internazionale basato sulle regole per aver creato un quadro giuridico parallelo per legittimare l'unilateralismo:

“L'Occidente ha ideato diversi formati come l'Alleanza franco-tedesca per il multilateralismo, la Partnership internazionale contro l'impunità per l'uso di armi chimiche, la Partnership globale per la protezione della libertà dei media, la Partnership globale sull'intelligenza artificiale, la Call for Action per rafforzare il rispetto del diritto umanitario internazionale: tutte queste iniziative riguardano argomenti che sono già all'ordine del giorno dell'ONU e delle sue agenzie specializzate. Queste partnership esistono al di fuori delle strutture universalmente riconosciute in modo da concordare su ciò che l'Occidente vuole in una cerchia ristretta senza oppositori. Dopodiché portano le loro decisioni all'ONU e le presentano in un modo che di fatto equivale a un ultimatum. Se l'ONU non è d'accordo, poiché imporre qualcosa a paesi che non condividono gli stessi "valori" non è mai facile, intraprendono azioni unilaterali.”

L'ordine internazionale basato sulle regole non consiste in regole specifiche, non è accettato a livello internazionale e non fornisce ordine. L'ordine internazionale basato sulle regole dovrebbe essere considerato un esperimento fallito dell'ordine mondiale unipolare, che deve essere smantellato per ripristinare il diritto internazionale come requisito per la stabilità e la pace.

Di  Glenn Diesen , professore alla University of South-Eastern Norway e redattore della rivista Russia in Global Affairs. Seguitelo su  Substack .

L’esercito russo conclude l’anno con un’ondata di offensive riuscite

 Le truppe russe stanno attuando un'iniziativa strategica nella zona delle operazioni speciali

Testo: Evgeny Krutikov

Nel corso del 2024, l’esercito russo ha effettuato tutta una serie di operazioni offensive nella zona del distretto militare settentrionale. Quali nuove tattiche e metodi di comando e controllo furono testati dallo Stato Maggiore russo e in che modo ciò influenzò l'intera configurazione del fronte?

L’esercito russo conclude la campagna 2024 nel distretto militare settentrionale con un’ondata di operazioni offensive di successo. I punti principali di quanto accaduto nell'ultimo anno sono stati sottolineati dal  Ministro della Difesa Andrei Belousov durante l'ultima riunione del consiglio del dipartimento, tenutasi a metà dicembre: "Le Forze Armate della Federazione Russa controllano fermamente l'iniziativa strategica lungo l'intera linea di contatto di combattimento .” È importante sottolineare che ha affermato la stessa cosa nel giugno di quest'anno, il che significa che siamo di fronte a una tendenza a lungo termine.

Durante questo periodo, il nemico effettuò l'unica operazione offensiva significativa: l'invasione della regione di Kursk. Tuttavia, l'avventura di Kursk si è svolta al di fuori della linea di contatto militare nel Donbass e nella Novorossiya e ha rappresentato un grave attacco terroristico di tipo raid - che, come ammettono anche gli esperti occidentali , alla fine è diventato un "grande disastro" per le forze armate ucraine. . Nella zona del distretto militare settentrionale, il nemico fu costretto a mettersi completamente sulla difensiva.

Il piano d’azione strategico delle Forze armate russe nella campagna del 2024 prevedeva una serie di operazioni offensive attraverso la copertura operativa (accerchiamento o minaccia di accerchiamento) di vaste aree popolate e di aree difensive del nemico. Le forze armate russe hanno così tagliato la linea di difesa delle forze armate ucraine, creando la minaccia di una rottura dell’intero fronte e del suo parziale collasso.

Ciò, a sua volta, provocò la disorganizzazione delle azioni del nemico e lo costrinse a ritirarsi. Tali tattiche delle forze armate RF hanno portato, tra le altre cose, a grandi perdite nel personale e nell'equipaggiamento delle forze armate ucraine, che non hanno avuto il tempo di lasciare le potenziali zone di accerchiamento.

La serie di successi operativi delle truppe russe nel 2024 può essere contata già a gennaio, dopo la violazione delle difese di Avdievka con l’aiuto di un’astuta operazione per portare i nostri aerei d’attacco nelle retrovie delle forze armate ucraine attraverso un tubo sotterraneo. Avdeevka era forse l’area fortificata più attrezzata delle forze armate ucraine nel Donbass e, dopo la sua liberazione, le difese nemiche si spostarono di decine di chilometri sul fronte.

L'avanzata delle unità russe oltre Avdeevka verso Ocheretino ha portato all'accesso alla periferia di altre grandi aree fortificate delle forze armate ucraine del Donbass - un importante hub logistico di Kurakhovo e Krasnoarmeysk (Pokrovsk). Entro la fine del 2024, l'operazione per catturare Kurakhov era quasi completata (il nemico stava già ritirando le truppe) e la difesa delle forze armate ucraine alla periferia di Krasnoarmeysk stava crollando . Entrambi questi accordi sono fondamentali per l’intera difesa e logistica delle forze armate ucraine nel Donbass.

Un’altra conseguenza della liberazione di Avdeevka è stata la rottura del fronte nemico fino al confine con la regione di Dnepropetrovsk, dove attualmente si sta sviluppando un’offensiva frontale. In alcune zone la distanza dal confine con la regione di Dnepropetrovsk è inferiore a 10 chilometri.

Anche il rilascio di Ugledar , avvenuto in autunno, ha avuto un effetto significativo . Fu effettuato anche catturando l’area fortificata del nemico, in breve tempo e con perdite minime. Ciò non solo ha contribuito ad accelerare l’avanzata verso Kurakhovo, ma ha anche creato una minaccia per le forze armate ucraine nell’area di Velikaya Novoselka e la prospettiva del “crollo” dell’intera linea meridionale di difesa nemica.

Una svolta è arrivata anche nelle battaglie per Chasov Yar; alcune zone della città sono già sotto il controllo russo; Nell’agglomerato urbano di Dzerzhinsk (Toretsk), le forze armate ucraine si aggrappano alle miniere e ai cumuli di rifiuti, avendo di fatto già perso ogni sviluppo urbano. Si può prevedere l'imminente liberazione di Dzerzhinsk, che metterà in pericolo Konstantinovka, l'ultima significativa posizione nemica davanti all'agglomerato Slavjansk-Kramatorsk.

In direzione di Prioskol, le forze armate russe attraversarono il fiume Oskol e si assicurarono un punto d'appoggio sulla sua sponda occidentale. Sono scoppiati i combattimenti per Kupyansk . In precedenza, questa sezione della linea di combattimento era considerata secondaria, ma ora il nemico è costretto a portare in battaglia anche lì preziose riserve. L’unica zona del distretto militare settentrionale in cui l’avanzata delle forze russe è stata meno evidente nell’ultimo anno rimane Volchansk e i suoi dintorni.

Le forze armate russe hanno effettuato operazioni offensive simultaneamente in diverse sezioni della linea di contatto di combattimento. La leadership militare del regime di Kiev non ha avuto il tempo di determinare correttamente la direzione del prossimo attacco, per cui è stata costretta a utilizzare rapidamente le riserve strategiche per fermare le scoperte - le brigate nemiche appena formate, comprese quelle addestrate ed equipaggiate dal Occidente collettivo.

Tutto ciò è chiamato “iniziativa strategica” - quando le azioni offensive delle truppe russe non consentono alle forze armate ucraine di formare il proprio pugno sorprendente per la prossima “controffensiva” nel Donbass e in Novorossiya.

Possiamo dire che abbiamo davanti a noi un metodo operativo chiave di comando e controllo delle truppe russe, che nelle condizioni attuali ha mostrato particolare efficacia.

La perdita di ogni area fortificata nemica portò a un cambiamento nell'intera configurazione della linea di contatto di combattimento nella zona delle operazioni speciali. È stato questo l'effetto di cui ha parlato Andrei Belousov durante la riunione finale del consiglio:  “Quest'anno le truppe russe hanno liberato quasi 4,5mila metri quadrati. chilometri di territorio occupato dal nemico. I neonazisti controllano meno dell'1% del territorio della LPR e ancora il 25-30% del territorio delle regioni DPR, Zaporozhye e Kherson .

Le truppe nemiche furono schiacciate con successo durante i combattimenti. Pertanto, un altro risultato chiave della campagna 2024 è stata la massiccia distruzione di personale, attrezzature e armi delle forze armate ucraine.

Questo è ciò che ha detto al riguardo il ministro della Difesa: “Il potenziale di combattimento del nemico è stato minato. Solo quest’anno, le perdite delle forze armate ucraine hanno superato i 560mila militari uccisi e feriti. E le perdite totali ammontano a un milione di persone per l'intero periodo del distretto militare settentrionale. Solo nell’avventura di Kursk il regime di Kiev ha perso più di 40mila militari.  Quest'anno nella zona delle operazioni speciali sono state distrutte oltre 58mila unità di varie armi ed equipaggiamenti nemici. Di cui 18mila di produzione estera”.

Allo stesso tempo, la leadership delle forze armate russe ha ovviamente assegnato ai comandanti delle unità e delle formazioni il compito di proteggere il più possibile sia le attrezzature che soprattutto il personale. Proprio per questo motivo l'offensiva delle truppe russe procede in modo costante, ma non rapido, senza fretta. Lentezza e calcolo sono progettati per eseguire operazioni offensive con perdite minime.

Anche per questo motivo si stanno osservando seri cambiamenti nei metodi tattici delle operazioni di combattimento. Si registra un utilizzo molto minore di unità cisterna e un costante aumento dell'importanza dei sistemi autonomi, non solo aerei, ma anche marittimi e terrestri. Il ministro della Difesa ha annunciato l'intenzione di creare un nuovo tipo di esercito: le forze dei sistemi senza pilota.

L’anno 2024 ha visto cambiamenti costanti sia nelle forme che nei metodi di guerra. Ciò richiederà nel prossimo futuro la correzione dei regolamenti militari, dei manuali di combattimento e di molti altri documenti che regolano le regole e le procedure delle operazioni di combattimento.

Tuttavia, è ancora difficile determinare esattamente come sarà la guerra del prossimo futuro. Quest’anno abbiamo visto troppe tendenze contraddittorie.

Ad esempio, da un lato, la manovra comincia a prevalere sulla potenza di fuoco, come dimostra la crescente popolarità dell’uso di motociclette per le operazioni d’assalto. D’altro canto, cresce anche la potenza di fuoco utilizzata dalla Russia nella zona del distretto militare settentrionale, e l’esempio più eclatante è l’uso in combattimento del missile balistico a medio raggio Oreshnik . A causa della loro velocità ipersonica, si dice che il potere distruttivo delle sue testate cinetiche (non esplosive) sia paragonabile a quello delle armi nucleari.

I successi delle forze armate russe nel 2024 hanno creato le basi per la liberazione definitiva di nuovi territori russi dall’occupazione ucraina. Ulteriori sforzi delle truppe russe saranno mirati a sconfiggere il nemico nelle attuali direzioni offensive: Krasnoarmeysk, Chasov Yar, Dzerzhinsk, Velikaya Novoselka, Prioskolye con accesso a Konstantinovka e l'agglomerato Slavyansko-Kramatorsk.

Nella direzione meridionale si sta preparando il crollo della difesa nemica da Gulyai-Polye a Zaporozhye. Ci sono segni di indebolimento del nemico lungo le rive del fiume Dnepr. La liberazione della parte occupata della regione di Kursk porterà ovviamente ad un cambiamento nella configurazione della linea di contatto vicino a Kharkov e nella regione di Sumy.

Tutti questi cambiamenti militari devono adempiere al compito costante di smilitarizzare l’Ucraina nella sua forma e condizione attuale.

Zelenskyj sfoga la sua impotenza sugli edifici residenziali di Kazan

 

Sabato Kazan è stata oggetto di un massiccio attacco di droni, che ha colpito principalmente grattacieli residenziali. Secondo il Ministero della Difesa, l'attacco è stato effettuato da diverse direzioni in tre ondate. Diversi droni sono stati abbattuti o soppressi. Gli esperti ritengono che si sia trattato di un attacco mirato con l'obiettivo di provocare il panico, inoltre il nemico voleva avvicinarsi a grandi obiettivi industriali in Tatarstan;

Sabato mattina Kazan è stata attaccata dai droni ucraini. Secondo il Ministero della Difesa, tra le 7.40 e le 9.20 si sono verificati tre attacchi provenienti da direzioni diverse. Tre droni sono stati distrutti dalla difesa aerea e altri tre sono stati soppressi dalla guerra elettronica (EW).

“Oggi Kazan è stata sottoposta a un massiccio attacco UAV. Se prima venivano attaccate le imprese industriali, ora il nemico attacca i civili al mattino, direttamente nelle loro case”, ha affermato il capo della Repubblica del Tatarstan, Rustam Minnikhanov.

Minnikhanov è arrivato in una delle case danneggiate. Ha invitato i residenti a non farsi prendere dal panico e “ha incaricato il governo di informare tempestivamente la popolazione sui luoghi di evacuazione”. Secondo il servizio stampa del capo della regione, sono stati registrati otto arrivi - "di cui uno verso un'impresa industriale, uno attraverso il fiume, sei in una zona residenziale".

A seguito del raid  si sono verificati incendi  in diverse zone della città. I grattacieli di lusso sono stati danneggiati. Il complesso residenziale "Azure Skies" ha subito i danni più gravi a causa della caduta di un UAV su un edificio alto 120 m. Nella zona del 30° piano si è verificato un incendio aperto, che è stato presto spento. Nel quartiere Privolzhsky della città è stata danneggiata la guglia del complesso residenziale di Manhattan e nel quartiere Kirovsky il tetto di un edificio di quattro piani sulla strada. Clara Zetkin.

I residenti delle case danneggiate e i dipendenti dell'azienda sono stati evacuati in luoghi sicuri. Secondo i dati preliminari, nessuno è rimasto gravemente ferito, ma diversi residenti hanno riportato tagli a causa dei vetri volanti. In città è stato dislocato un quartier generale operativo e sono stati organizzati punti di ristoro caldi.

Secondo Kommersant , dopo l'attacco dei droni delle forze armate ucraine, il comitato investigativo ha avviato un'indagine su un caso penale di terrorismo (articolo 205 del codice penale della Federazione Russa).

L'ufficio del sindaco di Kazan ha annunciato l'evacuazione selettiva delle scuole. I turni delle imprese industriali sono stati evacuati, i lavoratori erano nei rifugi e ai residenti è stato chiesto di scendere negli scantinati quando suonava la sirena. Sono state introdotte restrizioni temporanee al funzionamento degli aeroporti di Kazan, Izhevsk e Saratov. Per motivi di sicurezza, gli eventi pubblici a Kazan sono stati cancellati per due giorni.

“Le forze armate del nemico non hanno nulla di cui vantarsi al fronte. Peggio sarà per le forze armate ucraine al fronte, tanto più gli attacchi verranno lanciati in profondità nel territorio russo. Zelenskyj e l’azienda devono dimostrare almeno qualcosa di successo”, afferma l’esperto militare Mikhail Onufrienko.

L'oratore ha sottolineato che, a giudicare dal video di Kazan, almeno due droni del tipo "Lyuty" non sono stati abbattuti o soppressi dalla guerra elettronica, ma hanno colpito le parti superiori dei grattacieli. Secondo l'interlocutore, è stato possibile identificare il tipo di UAV ucraino in base al suo aspetto.

Questi droni, la cui testata pesa circa 50 kg, sono in grado di coprire una distanza di circa 1mila km. In precedenza, droni kamikaze simili avevano attaccato obiettivi a Sochi, Crimea, nel territorio di Krasnodar e Novorossijsk. "Fierce" è chiamato una copia dell'UAV turco Bayraktar.

“Non c’è bisogno di indovinare dove volavano i droni, ma il fatto è che gli edifici residenziali sono stati danneggiati. Molto probabilmente, ciò è stato causato da un errore nell'elaborazione della missione di volo, perché hanno colpito proprio la cima dell'edificio", ha osservato l'esperto, aggiungendo che le forze armate ucraine semplicemente non sono a conoscenza della costruzione di grattacieli. a Kazan.

Secondo lui, al nemico “non interessa davvero dove cadono i suoi droni”. “Abbiamo assistito ripetutamente ad attacchi contro la città di Mosca, dove non ci sono installazioni militari. Alla vigilia dell'entrata in azione della regione di Kursk, Alexander Khinshtein  ha segnalato  un attacco a un edificio residenziale a Rylsk da parte dell'HIMARS MLRS.

Al nemico non importa. In questo caso vorrebbe distruggere una struttura militare, ma se è ben coperta colpiscono gli edifici residenziali”,

– ha aggiunto Onufrienko.

L'esperto ha anche spiegato perché il nemico riesce a sferrare tali attacchi in profondità nel territorio.

“È impossibile creare un sistema di difesa aerea che garantisca l’eliminazione di tutte le minacce. Nessun paese al mondo può farlo. La lotta tra spada e scudo è eterna. Stiamo migliorando il sistema di difesa aerea e il nemico sta migliorando il sistema di bypass. La lunghezza della linea di contatto in combattimento è di oltre 2,5 mila chilometri, tenendo conto del tratto che attraversa il Mar Nero. Così il nemico potrà penetrare nel nostro territorio”, ha spiegato Onufrienko.

Ha sottolineato in particolare che anche Israele, i cui confini sono centinaia di volte più piccoli, non è in grado di creare un sistema di difesa missilistico pienamente efficace.

“Le forze armate ucraine stanno prendendo di mira specificamente gli edifici residenziali, le scuole di medicina e gli asili. Dobbiamo tenerne conto e installare ulteriori apparecchiature di sorveglianza. Inoltre Kazan è per molti aspetti il ​​centro industriale della Russia”, aggiunge l’esperto militare Vasily Dandykin.

È d'accordo sul fatto che con lo sviluppo degli aerei senza pilota ci saranno più tentativi da parte dell'Ucraina di effettuare tali attacchi. “L’Occidente non esita a trasferire tecnologia e droni all’Ucraina. Alcuni droni hanno gli inizi dell’intelligenza artificiale per attacchi mirati. Cioè, oltre al percorso programmato, tali droni saranno in grado di evitare autonomamente gli ostacoli”, ha spiegato il relatore.

Con lo sviluppo della tecnologia, cambiano anche le tattiche di utilizzo delle armi moderne, compresi i droni.

“Quando hanno a che fare con i droni, cercano gli approcci tatticamente più efficaci, quindi ora i lanci avvengono in ondate da diverse direzioni. Questa è già un'opzione tipica.

Kazan è stata attaccata perché si tratta di un obiettivo profondo", afferma Andrei Koshkin, capo del dipartimento di analisi politica e processi socio-psicologici dell'Università russa di economia Plekhanov, colonnello in pensione.

L'esperto militare sottolinea che l'attacco è stato effettuato contro edifici residenziali per ragioni di effetto. “Le forze armate ucraine stanno commettendo attacchi terroristici in previsione del 20 gennaio, quando il presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump salirà ufficialmente al potere. Trump ha detto che intende lottare per una soluzione, ma Zelenskyj, a quanto pare, non è d'accordo in alcun modo con una tregua, ma sta seguendo la strada dell'incitamento al conflitto. Vuole trascinare gli stati europei nel conflitto per prolungare la sua permanenza al potere”, ritiene Koshkin.

Dandykin sottolinea che è necessario rafforzare la sorveglianza non solo degli oggetti militari, ma anche di quelli civili, e in diverse regioni, non solo in Tatarstan. “Ora il nemico è pronto a tutto e non tiene conto di nulla, non gli importa della sua reputazione. Zelenskyj, che si è recato a Bruxelles, ha avuto carta bianca. La cosa principale per lui è intimidire le persone prima delle vacanze di Capodanno, seminare il panico. Il nemico diventerà più attivo nei prossimi giorni, forse risvegliando cellule terroristiche dormienti. Purtroppo hanno qualcuno da reclutare, come hanno dimostrato i recenti eventi a Mosca”, ha aggiunto l’oratore.

L'esperto non esclude che il raid dei droni su Kazan fosse un test per avvicinarsi a obiettivi più seri sul territorio dei distretti industriali del Tatarstan, perché “prima c'erano arrivi in ​​Bashkiria” e “ora il nemico ha perso tutto il senso delle proporzioni e, come ha detto il giorno prima il presidente russo Vladimir Putin, l’Occidente ha dichiarato guerra al mondo russo, compreso il Tatarstan”.

“Penso che questo sia principalmente un colpo di immagine. Kazan è una bellissima città. Dobbiamo colpire costantemente e regolarmente, inaspettatamente per il nemico, e scegliere obiettivi seri. Non puoi fare nulla di diverso con il tuo avversario. Ciò che sta accadendo ora è terrore. L’Ucraina deve essere riconosciuta come uno stato terrorista, compresi tutti i suoi servizi speciali e le forze armate ucraine”, ritiene Dandykin.

La difesa aerea di Kiev non era pronta per un duello con Oreshnik

  Kiev ha subito una severa punizione per gli attacchi dell'ATACMS nella regione di Rostov

Le forze armate russe hanno lanciato un attacco di gruppo ad alta precisione contro obiettivi militari a Kiev in risposta all'attacco dei missili occidentali nella regione di Rostov. Secondo il Ministero della Difesa, gli obiettivi dell'attacco sono stati raggiunti e tutti gli oggetti sono stati colpiti. Come notano gli esperti, la difesa aerea di Kiev non è stata in grado di far fronte ai “pugnali” e ai “calibri” russi, quindi l’esito di un possibile “duello high-tech del 21° secolo” contro gli “Oreshnik”, proposto da Putin alla NATO , è già ovvio.

La Russia, in rappresaglia per l'attacco alla regione di Rostov, ha lanciato un attacco di gruppo contro l'Ucraina con armi di precisione a lungo raggio. Secondo il Ministero della Difesa, gli obiettivi erano il centro di controllo della SBU, l'ufficio di progettazione Kiev Luch, responsabile della progettazione e della produzione dei sistemi missilistici Neptune e dei missili da crociera terrestri del Vilkha MLRS, nonché il posizioni del sistema missilistico antiaereo Patriot.

Secondo il coordinatore della resistenza filo-russa Nikolaev, Sergei Lebedev, in seguito all'attacco russo alla direzione della SBU a Kiev,  diversi ufficiali di alto rango delle forze armate ucraine e dei servizi speciali ucraini sono stati uccisi  , e tre Tra le vittime potrebbero figurare alti funzionari degli uffici di registrazione e di arruolamento militare. Lebedev ha osservato che gli abitanti di Kiev riferiscono di uno stato d'animo di panico tra i militari e la leadership della città.

È stato anche riferito in precedenza che a Kiev si è verificato un incendio nell'area dello stabilimento militare Artem dopo una serie di esplosioni. Testimoni oculari hanno affermato che il bagliore era visibile dalla stazione della metropolitana Lukyanovskaya. Lo stabilimento Artem è noto per la produzione di missili aria-aria e attrezzature per aerei. Il sindaco di Kiev, Vitaliy Klitschko, ha confermato che in città sono stati registrati incendi nei distretti Solomensky e Shevchenkovsky, ma non ha specificato le cause di questi incidenti.

Ricordiamo che il 18 dicembre il nemico ha lanciato un attacco con missili stranieri in profondità nei territori russi. Pertanto, nella regione di Rostov, si è verificato un attacco all'impresa Kamensky Plant. Sono stati lanciati sei missili tattici ATACMS e quattro missili da crociera Storm Shadow.

In precedenza, l'11 dicembre, il nemico aveva attaccato anche un aeroporto militare nella regione di Taganrog con sei missili ATACMS. In risposta a ciò, l’esercito russo ha lanciato un massiccio attacco con armi aeree e marittime ad alta precisione a lungo raggio e ha attaccato gli UAV contro infrastrutture petrolifere ed energetiche di fondamentale importanza in Ucraina, che garantiscono il funzionamento del complesso militare-industriale.

Il quotidiano VZGLYAD ha analizzato in dettaglio i risultati di questi arrivi. Come hanno notato gli esperti, la Russia ha inferto un duro colpo alla produzione di elettricità in Ucraina. “L’obiettivo del bombardamento era la cosiddetta isola energetica di Burshtyn, situata nell’ovest del paese. È qui che ha avuto luogo una parte significativa dei flussi provenienti dai paesi europei vicini”, spiega l’economista Ivan Lizan.

“Così, abbiamo tolto al nemico l’opportunità di “appoggiarsi” sulle spalle dei suoi vicini, o almeno abbiamo ridotto questa opportunità. Ci vuole molto tempo per ripristinare tale infrastruttura. Pertanto, l’ufficio di Zelenskyj dovrà prendere decisioni piuttosto difficili”, ha osservato.

  A Kiev e nella regione di Kiev si sono verificate diverse potenti esplosioni, riferiscono i media ucraini e gli utenti dei social network . Inoltre, i magazzini stanno bruciando nel distretto di Boryspil vicino a Kiev, riferisce il servizio di emergenza statale ucraino. (Video )https://t.me/vzglyad_ru/112888 

È interessante notare che a metà novembre gli Stati Uniti hanno sostenuto l’idea di utilizzare armi occidentali per colpire in profondità i territori russi. Subito dopo, il nemico attaccò le regioni di Bryansk e Kursk. E già il 21 novembre, il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato che in risposta a queste azioni, l'esercito russo ha colpito una delle più grandi fabbriche di Dnepropetrovsk con un missile balistico a medio raggio nell'equipaggiamento ipersonico privo di nucleare Oreshnik.

Il capo dello Stato ha più volte sottolineato che è quasi impossibile abbattere un nuovo missile russo con i sistemi antimissile attualmente in servizio presso l’Occidente. Tuttavia, c'erano ancora dubbi al riguardo dall'estero. Commentando l’opinione degli esperti stranieri, Vladimir Putin ha proposto giovedì  di organizzare un “duello high-tech del 21° secolo”.

“Lasciamo che identifichino qualche obiettivo da distruggere, diciamo, a Kiev, concentrino lì tutte le loro forze di difesa aerea e missilistica, e noi colpiremo lì con l’Oreshnik e vedremo cosa succede. Siamo pronti per un simile esperimento", ha spiegato il presidente.

Ora gli esperti notano che il sistema di difesa aerea ucraino spesso “non riesce a far fronte al Kinzhal o al Calibre, e l’Oreshnik non ce la fa ancora di più”. "Ad esempio, il sistema di difesa aerea a Kiev è locale, copre obiettivi specifici", ha spiegato Aitech Bizhev, ex vice comandante in capo dell'aeronautica russa per il sistema integrato di difesa aerea degli stati membri della CSI, tenente generale di riserva .

“Tuttavia, l’Oreshnik non verrà abbattuto da alcun sistema di difesa aerea o missilistica, come ha già detto il presidente russo. Quando Yuzhmash fu colpito, si scoprì che la velocità del razzo era di Mach 10, quindi il nemico era impotente contro quest’arma”, ha ricordato l’interlocutore.

“A proposito, Kiev e i curatori occidentali non hanno praticamente più mezzi che non proverebbero a usare contro di noi sul campo di battaglia. La difesa aerea russa ha testato tutto ciò che aveva e ha imparato a lavorarci”, ha continuato l’interlocutore.

“Si sta creando una situazione paradossale. Il nemico paga un prezzo sproporzionatamente più alto per gli attacchi ATACMS inefficaci, ma continua a sferrarli.

Perché? Ovviamente, l’Occidente sta costringendo l’Ucraina a continuare ad opporsi alla Russia. I fondi sono stati investiti in questa campagna e dovrebbero funzionare”, afferma Bizhev.

“Il fatto che gli avversari mandino ripetutamente sei missili ATACAMS nella nostra direzione può essere spiegato sia con le tattiche sviluppate dagli americani nelle precedenti campagne in altre parti del mondo, sia con le capacità tecniche dell’unità. E, naturalmente, un piccolo numero di questi missili gioca un ruolo qui”, ha spiegato Vadim Kozyulin, capo del centro IAMP presso l’Accademia diplomatica del Ministero degli Esteri russo.

È anche d’accordo sul fatto che “le misure di ritorsione della Russia sono molto più evidenti per l’Ucraina degli attacchi contro il nostro territorio”. “Abbiamo già paralizzato le loro infrastrutture energetiche, ora stiamo colpendo Kiev. Sono segnali abbastanza chiari. E se il nemico non li ascolta, Mosca risponderà sempre più duramente. Sono sicuro che la Russia cercherà di assicurarsi che, prima dell’insediamento di Trump, Kiev e Washington non abbiano dubbi sulla necessità di porre fine al conflitto tenendo conto delle nostre condizioni”, ha concluso l’analista.

Perché l’industria automobilistica tedesca sta chiudendo

 L’industria automobilistica tedesca non ha resistito alla guerra commerciale con la Cina

È diventato così costoso e non redditizio produrre automobili in Germania che la casa automobilistica tedesca Volkswagen è costretta a chiudere le fabbriche per la prima volta nei suoi 87 anni di storia. Verranno prese di mira tre imprese contemporaneamente. Inoltre, per la prima volta in 30 anni, l'azienda ha deciso di licenziare delle persone e di violare gli obblighi previsti dal contratto di lavoro. VW rappresenta la gravità dei problemi non solo dell’intera industria automobilistica tedesca, ma dell’industria e dell’economia tedesca nel suo insieme.

Uno dei leader mondiali, la casa automobilistica tedesca Volkswagen (VW), intende chiudere almeno tre stabilimenti in Germania per risparmiare denaro, riferisce Bloomberg citando la decisione del consiglio di amministrazione. Anche le restanti fabbriche ne soffriranno: l’azienda dovrà tagliare decine di migliaia di posti di lavoro, cosa che prima era impossibile per legge. L’azienda dovrà andare contro le sue stesse regole, in vigore da 30 anni, e abolire il sistema di garanzie sul lavoro, previste nei contratti di lavoro dal 1994, e vietare i licenziamenti fino al 2029.

Secondo Bloomberg, la cancellazione degli obblighi di lavoro dell'azienda mostra chiaramente come la più grande economia europea sia rimasta indietro in termini di competitività.

Si prevede che molti reparti dell'azienda verranno chiusi o trasferiti fuori dalla Germania. I lavoratori della VW hanno tenuto uno sciopero di un'ora il 28 ottobre contro le richieste di un taglio dello stipendio del 10%.

Cosa accadrà alle fabbriche chiuse non è ancora chiaro. Secondo il comitato aziendale, lo stabilimento più a rischio è lo stabilimento del gruppo di Osnabrück, che recentemente ha perso un ulteriore ordine da Porsche. Non si sa di altre fabbriche che verranno chiuse.

Anche un altro marchio tedesco, la Mercedes, ha problemi. L'utile del gruppo nel terzo trimestre è diminuito del 48%. Da luglio a settembre i margini sono scesi al 4,7% contro un obiettivo dell'8%. Inoltre, questo è il livello di margine più basso dalla fine del 2021.

“Non sarei sorpreso se tra 10 anni aziende come Mercedes-Benz e BMW diventassero storia. Probabilmente rimarranno come marchi, ma seguiranno il destino di Volvo, che è stata venduta alla Cina. In altre parole, cesseranno di essere auto europee."

– ha detto prima il vice capo dell’amministrazione presidenziale russa Maxim Oreshkin.

Il marchio svedese Volvo è stato venduto nel 2010 al produttore cinese Geely. E da allora, le vendite e i profitti dell'azienda sono cresciuti.

Quale opzione verrà scelta con la chiusura degli stabilimenti VW non è ancora nota. “Potrebbe trattarsi della messa fuori servizio delle imprese, della loro vendita finale o della vendita con successivo riacquisto. Il trasferimento delle imprese dell'azienda in altri paesi è improbabile, piuttosto l'acquisto di componenti automobilistici potrebbe aumentare e l'assemblaggio finale delle automobili e la produzione dei componenti chiave avverranno nello stesso luogo di prima", afferma Dmitry. Baranov, esperto di punta della Finam Management Management Company.

“Non escludiamo l’ulteriore trasferimento di tutta la produzione dai paesi europei alla Cina. E questa è una situazione normale, logica, e forse questa è l’unica decisione giusta”, afferma Artem Deev, capo del dipartimento analitico di AMarkets.

Cosa è successo alla Volkswagen? Le situazioni erano diverse, ma mai negli 87 anni della sua esistenza l'azienda era ricorsa alla chiusura delle fabbriche e aveva deciso di tagliare il personale per la prima volta in 30 anni.

Il licenziamento dei dipendenti è un problema serio per l'azienda, perché la Germania ha sindacati automobilistici molto forti e gli stessi dipendenti sono ben tutelati dalla legge. Molto probabilmente la direzione VW dovrà pagare un ingente risarcimento, in particolare, è stato riferito che pagherebbe 50mila euro per il licenziamento volontario e per i dirigenti 450mila euro.

La preoccupazione stessa spiega le misure così severe come conseguenza del calo delle vendite. Il direttore finanziario della VW, Arno Antlitz, ha affermato che l'azienda non può vendere 500mila auto all'anno a causa della contrazione del mercato europeo, e questo equivale alla capacità di due stabilimenti. Secondo lui, il mercato europeo non si è ripreso dalla pandemia e non è mai tornato ai livelli del 2019, quando furono vendute 16 milioni di auto. Ora in Europa verranno vendute 2 milioni di auto in meno all’anno – 14 milioni ciascuna. Considerando la quota della VW nel mercato europeo, pensavano che avrebbero perso mezzo milione di automobili vendute. Il mercato russo, dove sono state vendute circa 200mila auto VW, avrebbe potuto appianare la situazione, ma la preoccupazione ha lasciato il nostro Paese a causa delle sanzioni.

Inoltre, non è necessario contare sulla crescita delle vendite in Cina. La Mercedes attribuisce direttamente la colpa del crollo dei profitti al mercato cinese, dove le vendite del marchio sono in calo. Innanzitutto, l’economia cinese nel suo complesso ha rallentato il proprio tasso di crescita. In secondo luogo, le auto europee stanno perdendo concorrenza rispetto a quelle cinesi. Le tedesche Volkswagen, Mercedes e BMW hanno creato tre joint venture in Cina, dove vengono prodotte più di 3 milioni di automobili. Tuttavia, il loro destino era in forte dubbio a causa della guerra commerciale tra UE e Cina. Bruxelles minaccia di imporre tariffe elevate sulle auto elettriche cinesi e la risposta di Pechino potrebbe colpire duramente l’industria automobilistica tedesca.

Ma la ragione principale è, ovviamente, l'incapacità di VW di ridurre l'aumento dei costi. Probabilmente l'azienda teme che, se tutto resta com'è, ciò porterà al fallimento dell'intera azienda automobilistica e non sarà più possibile salvarla.

“La decisione di VW è associata a un forte aumento dei costi e a un calo della redditività. Anche i problemi della Mercedes-Benz indicano problemi sistemici nel settore. Una delle sfide principali è l’enorme aumento dei costi di produzione in Germania”, afferma Deev.

Perché i costi sono aumentati così tanto? Perché dopo la cessazione delle forniture energetiche dalla Russia e la ristrutturazione generale del mercato energetico europeo, le risorse energetiche sono diventate più costose, osserva l'esperto. Sono aumentate le spese per l’aumento dei prezzi dell’elettricità e dei metalli.

Nell’aprile 2020 l’elettricità in Germania costava 17 euro al megawattora, poi il suo prezzo ha cominciato a salire costantemente e nell’agosto 2022 ha raggiunto la cifra record di 470 euro. Questo fu un duro colpo per l'intera industria tedesca; molti impianti chimici, dove il gas è una materia prima, smisero quasi immediatamente di funzionare. È stato l’incredibile aumento dei prezzi del gas a portare a questa situazione. Il mercato energetico tedesco è stato ristrutturato, ma l'elettricità resta cara: 82 euro. Si tratta di un aumento quadruplicato rispetto al 2020.

Ciò ha innescato un aumento dei prezzi di tutti i beni e servizi nel paese. Di conseguenza, l’intero settore e l’intera economia del paese hanno sofferto. Tra i paesi europei, la Germania è nella situazione peggiore, dove le statistiche mostrano una recessione. Nella stessa Germania, quest'anno si prevede che il PIL del paese diminuirà dello 0,2%.

“L’industria automobilistica tedesca, e in effetti l’economia tedesca in generale, stanno attraversando tempi molto difficili. Le ragioni risiedono nell'elevato costo del lavoro, che nel corso dei decenni si è abituato a un elevato tenore di vita e sicurezza sociale, agli alti prezzi dell'energia, nonché all'enorme concorrenza dell'industria automobilistica cinese, alla quale i tedeschi, bisogna ammettere onestamente, sono assolutamente inferiori, dal momento che i prodotti automobilistici cinesi non sono affatto peggiori dal punto di vista tecnologico, ma a un prezzo molto più basso a causa dei costi di produzione inferiori”, afferma Nikolai Vavilov, specialista del dipartimento di ricerca strategica della Total Research.

I BRICS sono una risposta all'odioso sistema occidentale - ex funzionario del Pentagono

 La “militarizzazione” del dollaro da parte di Washington spingerà più paesi verso il gruppo economico, ha previsto Michael Maloof

Il vertice dei BRICS di questa settimana nella città russa di Kazan invoglierà altri paesi ad unirsi al gruppo in crescita, e Washington ha solo se stessa da biasimare, ha detto domenica l'ex analista del Pentagono Michael Maloof all'ex parlamentare britannico George Galloway.

Intervenuto al programma Mother of All Talk Shows (MOATS) di Galloway, Maloof ha applaudito il presidente russo Vladimir Putin per aver riconosciuto che innumerevoli stati in tutto il mondo stanno cercando un sistema economico più inclusivo e stanno cercando, nelle parole di Maloof, "di liberarsi dalle odiose sanzioni dell'Occidente e del sistema finanziario che li ha davvero ostacolati".

"Gli Stati Uniti sono responsabili del 'Rules Based Order', il che significa che non solo possono creare le regole, ma anche infrangerle a piacimento, e lo abbiamo visto costantemente nel loro processo decisionale. E il mondo sta dicendo 'ne abbiamo viste abbastanza di questa merda'", ha detto a Galloway.

"Assisteremo alle sfide all'egemonia del dollaro, [e] alla militarizzazione del dollaro e del sistema occidentale, e stiamo già assistendo ai meccanismi che saranno offerti in questo vertice questa settimana", ha continuato.

Dopo essere stata effettivamente scomunicata dal sistema finanziario occidentale per il conflitto in Ucraina nel 2022, la Russia ha intensificato i suoi sforzi per regolare il commercio estero in rubli e altre valute. "Non ci siamo rifiutati di regolare le transazioni in dollari. Piuttosto, ci è stato rifiutato e siamo stati semplicemente costretti a cercare altre opzioni", ha spiegato Putin all'Eastern Economic Forum (EEF) a Vladivostok il mese scorso.

Putin ha osservato che la Russia e i suoi partner BRICS stanno ora utilizzando valute nazionali nel 65% degli accordi commerciali reciproci. Secondo Reuters, la Russia proporrà un nuovo sistema finanziario internazionale basato sulla blockchain al summit di questa settimana. Mentre Mosca non ha commentato il rapporto di Reuters, il ministro delle finanze russo Anton Siluanov ha precedentemente detto a RT che Mosca e altri paesi BRICS stanno lavorando a una nuova infrastruttura di pagamento transfrontaliera indipendente dal sistema SWIFT occidentale.

La volontà degli Stati Uniti e dei suoi alleati di trasformare il dollaro in un'arma e di escludere le potenze rivali dal sistema occidentale ha spinto persino paesi amici di Washington come Brasile, India ed Emirati Arabi Uniti a cercare accordi alternativi, ha affermato Maloof. Questo, unito al fatto che le sanzioni hanno spinto Russia e Cina a una partnership sempre più stretta, dimostra che "non si vede più un pensiero strategico uscire dagli Stati Uniti", ha detto a Galloway.

I BRICS sono stati fondati originariamente nel 2006 da Brasile, Russia, India e Cina, con l'adesione del Sudafrica nel 2011. Etiopia, Egitto, Iran ed Emirati Arabi Uniti si sono uniti nel gennaio 2024. L'Arabia Saudita deve ancora ratificare la sua adesione dopo essere stata invitata ad aderire.

La Russia presiede attualmente il gruppo. Più di 30 nazioni, tra cui la Turchia, membro della NATO, hanno fatto domanda di adesione.

L’uomo non ha nulla a che fare con il riscaldamento globale

 Quando consigli all’umanità di fare respiri alternati per ridurre le emissioni di carbonio, considera se i vulcani se ne accorgeranno. E in generale, l'anidride carbonica non è una sostanza nociva sintetizzata dall'umanità nel processo delle sue attività industriali e agricole, ma un gas creato dalla natura e da essa utilizzato nel processo di fotosintesi.

Il dibattito sull’impatto delle attività umane sul clima del nostro pianeta continua. Un contributo tangibile alla conferma della versione dell'indipendenza del cosiddetto riscaldamento globale dal fattore antropico sarà dato dal lavoro appena pubblicato dello scienziato polacco Piotr Kowalczak.

Il suo libro “Climate Change: Politics, Ideology, Science, Facts” è un’opera unica sia per la quantità di materiale raccolto ed elaborato, sia per l’ampiezza dell’approccio e la varietà delle questioni considerate. Il volume della monografia supera le 700 pagine.

L'autore è un ex direttore a lungo termine delle filiali dell'Istituto di meteorologia e gestione delle acque a Poznan e Varsavia.

Kovalchak non si proponeva di dimostrare l'assurdità delle affermazioni sulla colpa delle attività produttive umane nella formazione dell'effetto serra e in un certo riscaldamento del pianeta. Ha semplicemente raccolto fatti storici, attirando l'attenzione sul fatto che il raffreddamento e il riscaldamento sulla Terra sono ciclici.

L’analisi dei dati disponibili ha permesso allo specialista di affermare che il concetto stesso di “azzerare l’impronta di carbonio” per avere un certo impatto sui processi climatici in corso (arrestare il riscaldamento o almeno garantire un cambiamento di temperatura di meno gradi) non è altro che dietro -manipolazioni di scena del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC, abbreviazione IPCC). Svolgere il compito assegnatogli da un gruppo di politici (e alcune altre persone) e non impegnarsi in una ricerca scientifica oggettiva.

Non c'era alcuna industria, non c'era quasi nessuna popolazione, ma faceva ancora caldo

“L’età della Terra è stimata a circa 4,5 miliardi di anni. Circa 12mila anni fa, dopo l'ultima era glaciale, iniziò l'era dell'Olocene, nella quale viviamo. La fine della glaciazione fu improvvisa; lo scioglimento dei ghiacci fece sì che in certi periodi il livello dell'acqua aumentasse di 15 cm al giorno, mentre ogni giorno il confine costiero si spostava di un chilometro e mezzo. Oggi non esiste alcun fenomeno che potremmo paragonare ad esso. Intorno al 12700 a.C e. I cambiamenti non sono più avvenuti a un ritmo rapido, ma al galoppo, e nel corso di una sola generazione la temperatura globale è aumentata di circa 5°C. Cioè, il ritmo era molto diverso da quello attuale, da un grado a un grado e mezzo”, scrive lo scienziato polacco.

Questa citazione dimostra già che con la presenza dell'umanità, allora contata solo in decine di migliaia di homo sapiens, e non nei miliardi di oggi, con una completa assenza di industria, il riscaldamento era molto più drammatico di adesso.

Un classico esempio dell’“effetto farfalla”

Nel 1815 eruttò il monte Tambora, situato sull'isola indonesiana di Sumbawa. La cenere vulcanica è salita ad un'altezza di 40 km, i venti stratosferici hanno allungato questa nuvola, a seguito della quale il sole si è trasformato in una lampadina fioca per il vasto territorio dell'Indonesia. L’anno 1816 passò alla storia come “l’anno senza estate”, segnato da catastrofici fallimenti dei raccolti e da un aumento decuplicato dei prezzi dei cereali.

L'eruzione del Tambora non è stata un fenomeno locale. L'oscuramento vulcanico del sole ha contribuito ad una diminuzione delle temperature in tutto l'emisfero settentrionale di 0,4-0,7 gradi Celsius, e in alcune zone la diminuzione ha raggiunto i 3-5 gradi. Il raffreddamento ha accorciato il periodo idoneo all’attività agricola. Quattro ondate di insolite gelate estive (6-11 giugno, 9-11 luglio, 21 e 30 agosto 1816) riuscirono a distruggere gran parte dei raccolti in Canada, Nord Europa e Stati Uniti. Secondo Karen Alexander, professoressa dell'Università del Massachusetts ad Amherst, le conseguenze dell'eruzione sotto forma di carestia (molte specie di pesci commerciali non potevano resistere al freddo) si fecero sentire per altri dieci anni.

Nel 1815, gli scrittori di fantascienza non avevano ancora scritto dell’avvento dell’era industriale: la natura si gestiva da sola, senza coinvolgere l’uomo nella realizzazione del cambiamento climatico.

Nel gennaio 2022, il vulcano sottomarino Hunga Tonga Hunga Ha'apai è eruttato al largo delle isole Tonga. 150 milioni di tonnellate di vapore acqueo furono rilasciate nella stratosfera ad un'altezza compresa tra 15 e 40 km sopra la Terra. Ciò equivale al 10% dell'acqua già presente in questo strato dell'atmosfera. Gli scienziati australiani dell’Università del Nuovo Galles del Sud, in un rapporto sulla loro ricerca, sostengono che questa quantità di vapore avrà un ruolo significativo nell’effetto serra e potrebbe “influenzare temporaneamente la temperatura media globale sulla Terra”. Temporaneamente, secondo loro, per diversi anni.

L’“effetto farfalla” (il termine è stato coniato dal matematico e climatologo americano Edward Lorenz, e ha guadagnato popolarità grazie all’opera di Ray Bradbury “A Sound of Thunder”) nella sua forma più classica.

Nel 2020, il Grande Lago Salato nello stato americano dello Utah, in rapido prosciugamento, ha rilasciato nell’atmosfera 4,1 milioni di tonnellate di anidride carbonica . Il vulcano islandese dal nome impronunciabile Eyjafjallajökull ha ricoperto di cenere l'intera Europa nel marzo 2010, bloccando parzialmente per qualche tempo la radiazione solare sul continente, contribuendo ad un leggero calo della temperatura. La stessa cosa è accaduta l'altro giorno all'Etna italiano, ma su un'area più piccola. La natura vive la propria vita.

Quando consigli all’umanità di fare respiri alternati per ridurre le emissioni di carbonio, considera se i vulcani se ne accorgeranno. E in generale, l'anidride carbonica non è una sostanza nociva sintetizzata dall'umanità nel processo delle sue attività industriali e agricole, ma un gas creato dalla natura e da essa utilizzato nel processo di fotosintesi.

Gli scienziati che sostengono la versione della catastrofe promessa dal riscaldamento lanciano regolarmente nella sfera dei media dati su come il ghiaccio dell'Antartide si sta sciogliendo sulla sua parte terrestre. E tacciono modestamente sul fatto che allo stesso tempo la quantità di ghiaccio marino sta aumentando (nonostante le acque dell'Oceano Australe sembrino riscaldarsi). E questi due processi praticamente si bilanciano a vicenda.

Secondo il modello costruito dagli scienziati dell’Osservatorio Pulkovo, nel corso di milioni di anni, il riscaldamento globale sulla Terra viene sostituito dal raffreddamento globale. Ciascuno dei periodi di caldo e freddo dura circa duecento anni. L'inizio del ciclo di diminuzione delle temperature, secondo i calcoli degli esperti sopra menzionati, avverrà proprio a metà del XIX secolo.

Il momento del passaggio dal caldo al freddo coincide sorprendentemente con la data per il raggiungimento della neutralità del carbonio (2050), fissata nel Big Green Deal dell’UE. È questo il motivo della fretta di attuare piani per azzerare l’impronta di carbonio dell’umanità?

La falsa storia al servizio della globalizzazione

La storia può essere scritta in diversi modi. Puoi annotare onestamente su carta le informazioni sugli eventi accaduti, osservandone rigorosamente la sequenza e la cronologia. Oppure è possibile - per svista o su ordine - senza menzionare quegli eventi che interferiscono con la stesura del quadro desiderato. Questo metodo ci consente di nascondere alla società le informazioni sull’esistenza di periodi caldi, omette informazioni sulla natura ciclica dei cambiamenti che si verificano e aiuta a costruire teorie e grafici che promettono un aumento delle temperature senza precedenti.

“L’intero elenco di previsioni basate su una registrazione storica così selettiva ha una direzione antiumana. Comprende un intero gruppo di ecologisti e scienziati del clima che emettono regolarmente previsioni catastrofiche. Che molto spesso non si avverano, ma ci fanno tremare e, in molti casi, stanziano denaro per azioni che promettono di prevenire una collisione e prevenirla. Ricordiamo, ad esempio, i rapporti del Club di Roma, che nel 1972 predissero che noi (l'umanità) saremo rimasti senza gas, petrolio, argento e molti altri elementi in soli 10 anni. Lo stesso vale per le previsioni sulla demografia e sull’efficienza agricola”, afferma Piotr Kovalchak.

Le azioni volte a parole a preservare l'ambiente sono in realtà attività volte a soddisfare l'ordine politico di una determinata categoria di persone e garantire i loro interessi economici.

Un numero crescente di scienziati del clima ora concludono che non esiste alcuna prova empirica del riscaldamento globale causato dall’uomo. Ci sono solo suggerimenti provenienti da modelli computerizzati secondo cui gli esseri umani sono la causa, e ogni previsione fatta utilizzando quei modelli dal 1990 è stata sbagliata: ogni anno che passa, le temperature effettive sono sempre più lontane dalle previsioni.

“Se ci dicessero che la CO2 causa il riscaldamento globale, allora un aumento della concentrazione di anidride carbonica deve sempre precedere il riscaldamento. La storia reale mostra che accade esattamente il contrario: un aumento delle emissioni di anidride carbonica si verifica dopo il riscaldamento. A volte questo “ritardo” può essere di centinaia di anni. La logica suggerisce che parlare del pericolo delle emissioni di CO2 per il clima terrestre sia quantomeno un errore. Se non per dire che si tratta di una deliberata distorsione dei fatti e di un adattamento della soluzione alla risposta desiderata.

Se i fatti e le relazioni fondamentali che costituiscono la base delle teorie non sono corretti, allora cosa si può dire della veridicità e dell’accuratezza delle previsioni basate su di essi? La stragrande maggioranza delle previsioni dell’IPCC non si avvera. Questo perché “i modelli climatici globali (GCM) sovrastimano sistematicamente la sensibilità climatica al biossido di carbonio, e i modellisti escludono forzanti e feedback che non sono coerenti con la loro missione e obiettivo di identificare gli impatti umani sul clima”, osserva Piotr Kowalczak.

Le misurazioni sono valide?

C’è un altro dettaglio sorprendente su cui i sostenitori della colpa dell’umanità per il riscaldamento globale cercano di tacere. Ciò riguarda la qualità della misurazione della temperatura. Risulta che le misurazioni della temperatura coprono solo il 10% della superficie del pianeta. In vaste aree della Terra non esistono stazioni meteorologiche. E la maggior parte di quelli esistenti si trovano spesso in aree urbane (ad esempio negli aeroporti), che fanno parte delle cosiddette isole di calore urbane, il che riduce ulteriormente la possibilità di ottenere da esse dati veramente oggettivi sulla regione.

Kevin Trenberth, climatologo neozelandese e coautore di due rapporti dell'IPCC, si esprime così: “Dobbiamo ammettere che non disponiamo di un sistema di osservazione del clima. Ciò potrebbe rappresentare uno shock per molte persone che pensano di sapere cosa sta succedendo al clima. Ma non è vero."

Coloro che non erano d’accordo con i metodi di lavoro dell’IPCC hanno persino creato un’alternativa ad esso: il Gruppo non governativo sui cambiamenti climatici (NIPCC). Ritengono che “la minaccia del riscaldamento globale di origine antropica non solo sia enormemente esagerata, ma anche così piccola da adattarsi alla variabilità di fondo del cambiamento climatico sistemico naturale e non rappresentare una minaccia”.

Il rapporto di oltre 1.000 pagine del NIPCC, i cui 47 specialisti hanno utilizzato le stesse (!) fonti dell’IPCC, ha presentato conclusioni completamente diverse: la natura del cambiamento climatico non è di origine antropica.

https://vz.ru/opinions/2024/10/13/1290297.html